【摘要】：我國在2014年5月1日開始實施的《商標法》中明確規(guī)定將聲音納入商標法的保護范圍。傳統(tǒng)商標法采用注冊制原則和使用制并存的保護模式,聲音商標因其本身特點,如聽覺性、媒介性、動態(tài)性等,從申請到其權(quán)利救濟都不同于傳統(tǒng)商標。結(jié)合域外及我國的司法認定實踐可以得知,單純的“使用制原則”并非是保護和發(fā)展聲音商標的最佳方式,完全否認聲音本身的固有顯著性將會給企業(yè)帶來巨大的負擔,不利于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。因此,應當從形式審查和實質(zhì)審查這兩方面著手,細化聲音商標的審查標準,形式審查增加更加完善可操作性的表達方式,對混合式的表達方式建立以圖譜式為基礎,聲音樣本為主,文字式為輔的聲音商標表達方式,并建立專門的聲音商標檢索平臺和專家審查制度,實質(zhì)審查應對固有顯著性進行適當?shù)呐懦砸?guī)定,如非通用性、非功能性等,確立聲音商標顯著性的整體判斷原則,對使用顯著性的聲音商標明確其“第二含義”具體標準,從相關(guān)消費者的識別和區(qū)分、排他的和持續(xù)性的使用、綜合其他因素這個標準進行審查。同時,對申請聲音的商標進行分類,使其適用于不同的審查原則,以期構(gòu)建較為完善的聲音商標顯著性的審查標準,以供審查部門參考。
【學位授予單位】：廣西民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 何雅;黃婧芝;夏佳明;;聲音商標的法律規(guī)制——聲音商標的顯著性研究[J];法制博覽;2015年33期

2 岳曉羲;;論聲音商標的顯著性及其表達方式[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年10期

3 楊延超;;聲音商標的立法研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年06期

4 王娛;武昕;藍天辰;;試論聲音商標的保護[J];中國工商管理研究;2012年08期

5 劉斌斌;;比較法視角下商標的通用名稱化及其救濟[J];甘肅社會科學;2012年01期

6 何煉紅;何文桃;;聲音商標注冊保護的域外考察及啟示[J];法學雜志;2011年05期

7 湛茜;;聲音商標的可注冊性分析[J];甘肅政法學院學報;2010年06期

8 湛茜;;歐美非傳統(tǒng)商標注冊比較研究[J];金陵法律評論;2010年01期

9 彭學龍;;商標顯著性新探[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 彭志紅;黃靜;;聲音商標：企業(yè)品牌發(fā)展的有效路徑[N];光明日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 湛茜;非傳統(tǒng)商標國際注冊問題研究[D];復旦大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 周耀星;聲音商標法律問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2017年

2 劉熙鳳;聲音商標注冊制度研究[D];鄭州大學;2016年

3 劉振剛;論我國聲音商標的法律保護[D];吉林大學;2015年

4 李霄;聲音商標及其注冊條件比較研究[D];吉林大學;2014年

5 廖欣梓;聲音商標的法律保護機制研究[D];西南政法大學;2014年

6 何文桃;聲音商標法律問題研究[D];湖南師范大學;2009年

，

本文編號：2643905