【摘要】：人工智能在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域參與創(chuàng)作的現(xiàn)象已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,計(jì)算機(jī)程序不再僅僅是人類創(chuàng)作和傳播的輔助工具,掌握“深度學(xué)習(xí)”的人工智能利用預(yù)設(shè)算法生成人類不可預(yù)知、不可控制的新內(nèi)容,成為了創(chuàng)作主體。傳統(tǒng)著作權(quán)法認(rèn)為作品只能由自然人創(chuàng)作,人工智能創(chuàng)作物與人類作品差別不大,但創(chuàng)作主體卻不是人類,這對(duì)著作權(quán)法規(guī)則造成極大沖擊。人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性和權(quán)利歸屬亟待明朗。除引言與結(jié)語(yǔ)外,本文由以下五部分組成:第一部分,對(duì)人工智能創(chuàng)作物進(jìn)行概述。現(xiàn)階段人工智能可以撰寫新聞稿、繪畫、譜曲、作詩(shī),并在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生大量成果,但從工作原理看,仍是計(jì)算機(jī)程序運(yùn)作的結(jié)果,得益于大數(shù)據(jù)和各種算法模型,只是掌握“深度學(xué)習(xí)”的人工智能擺脫了人類的控制,不再僅僅是創(chuàng)作工具,而是成為創(chuàng)作主體。第二部分,綜述了國(guó)內(nèi)外對(duì)人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)法保護(hù)的研究現(xiàn)狀。國(guó)際組織目前把人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)問(wèn)題放手各國(guó)單獨(dú)解決。英國(guó)率先在立法上認(rèn)可人工智能創(chuàng)作物是作品;受“創(chuàng)作只能由人類完成”觀念的影響,美國(guó)版權(quán)局不承認(rèn)其可版權(quán)性。國(guó)內(nèi)政策上沒(méi)有回應(yīng),主要是學(xué)界的探討。第三部分,從激勵(lì)理論和利益平衡角度論述了人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性。給予人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)法的保護(hù)能夠激勵(lì)人類創(chuàng)作,推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展,同時(shí),這種激勵(lì)并不會(huì)打破著作權(quán)人利益和公共利益之間的平衡,正當(dāng)性論證上沒(méi)有障礙。第四部分,論述了人工智能創(chuàng)作物的可版權(quán)性。對(duì)人工智能創(chuàng)作物的定性首先要拋開(kāi)主體因素,判斷創(chuàng)作物本身是否符合作品概念。作品的本質(zhì)屬性是表達(dá),人工智能語(yǔ)境下,獨(dú)創(chuàng)性宜采美國(guó)的“獨(dú)立創(chuàng)作加少量創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn),無(wú)需加入體現(xiàn)“作者人格”的要求,排除掉“機(jī)器人記者”撰寫的記述性時(shí)事新聞,人工智能創(chuàng)作物能夠滿足上述作品要求。第五部分,探究人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬�，F(xiàn)階段人工智能還不宜成為著作權(quán)主體。考慮到人工智能所有者對(duì)程序設(shè)計(jì)的決定作用和責(zé)任承擔(dān),以及未來(lái)對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)的激勵(lì),參照投資者視為作者的制度安排,建議人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)歸屬可約定優(yōu)先,沒(méi)有約定的情況下歸屬人工智能所有者。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬(wàn)珩;;網(wǎng)絡(luò)游戲模式與規(guī)則的著作權(quán)法保護(hù)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年13期

2 劉影;;人工智能生成物的著作權(quán)法保護(hù)初探[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年09期

3 徐康平;聞漢東;王夏;;體育表演的著作權(quán)法保護(hù)[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年28期

4 桂舒;;字形之辯:字體字庫(kù)中單字形作品性質(zhì)及作者身份權(quán)保護(hù)[J];民商法爭(zhēng)鳴;2016年00期

5 張麗梅;;淺議電子數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年03期

6 許永盛;我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)法保護(hù)研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 黃先蓉;著作權(quán)法保護(hù)圖書館的理論研究[J];中國(guó)圖書館學(xué)報(bào);2000年03期

8 王瑞;龔亞?wèn)|;;論廣告語(yǔ)的著作權(quán)法保護(hù)[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

9 羅灤;;受著作權(quán)法保護(hù)的檔案范圍界定[J];北京檔案;2009年11期

10 葉駿強(qiáng);;論作品名稱著作權(quán)法保護(hù)——以“五朵金花”案為例[J];中國(guó)報(bào)業(yè);2017年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 翟全軍;宋生輝;;論商品陳列設(shè)計(jì)著作權(quán)法保護(hù)的正當(dāng)性[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

2 馬東曉;;計(jì)算機(jī)漢字作為書法作品應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)及合理使用[A];圖書館與西部大開(kāi)發(fā)[C];2002年

4 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)及合理使用[A];圖書館與西部大開(kāi)發(fā)——陜西省圖書館學(xué)會(huì)第四次科學(xué)研討會(huì)論文集[C];2002年

5 李詩(shī)信;;網(wǎng)絡(luò)作品的“合理使用”[A];第二屆全國(guó)核心期刊與期刊國(guó)際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會(huì)論文集[C];2004年

6 董永森;;計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

7 徐偉奇;;印刷電路板的法律研究[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

8 廖彩榮;康蘭媛;;著作權(quán)法視野下的編輯加工[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十三集）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;法院判決手稿系美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

2 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 案例編寫人 芮松艷;體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2018年

3 王彬;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)法保護(hù)工作需要新突破[N];中國(guó)文化報(bào);2018年

4 本報(bào)記者 趙衡;“音樂(lè)噴泉”也受著作權(quán)法保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

5 本報(bào)記者 路艷霞;書名本身不受著作權(quán)法保護(hù)[N];北京日?qǐng)?bào);2018年

6 袁博;“創(chuàng)意跑步路線圖”構(gòu)成作品嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

7 劉佳欣 北京市海淀區(qū)人民法院;節(jié)目模式中哪些內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)？[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

8 記者 賴名芳;是否適用著作權(quán)法保護(hù)成焦點(diǎn)[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

9 同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 袁博;高考試題受著作權(quán)法保護(hù)嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

10 北京市中聞律師事務(wù)所 趙虎;如何判定同人作品是否侵權(quán)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邢璐;人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];浙江工商大學(xué);2018年

2 閆潤(rùn)嬌;作品相似性判定問(wèn)題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2018年

3 章倩玲;人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];華中師范大學(xué);2018年

4 寧?kù)o;人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];西北政法大學(xué);2018年

5 吳曉彤;電子游戲的著作權(quán)保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2018年

6 孫文靜;文學(xué)角色的著作權(quán)法保護(hù)研究[D];天津師范大學(xué);2018年

7 高聰;論虛擬角色的著作權(quán)法保護(hù)[D];遼寧大學(xué);2013年

8 黃錢欣;實(shí)用藝術(shù)品納入著作權(quán)法保護(hù)的條件[D];廈門大學(xué);2014年

9 陳銘芳;論計(jì)算機(jī)字庫(kù)的著作權(quán)法保護(hù)[D];寧波大學(xué);2014年

10 李安琪;實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)法保護(hù)[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2643698