【摘要】：商業(yè)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展使得市場(chǎng)化的營(yíng)銷(xiāo)手段與產(chǎn)品紛繁多樣,交易的對(duì)象也打破了人們固有的傳統(tǒng)的概念,一些具備典型外在化特征的人格要素因其獨(dú)特的客觀存在亦然呈現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)價(jià)值。時(shí)至今日,大眾傳媒方興未艾,信息傳播方式的多樣化使得一些具有高度辨識(shí)性的人格在商業(yè)發(fā)揮出了巨大的經(jīng)濟(jì)效益,從而人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益得以出現(xiàn)并日益凸顯,因此對(duì)于該問(wèn)題的探討也己然形成趨勢(shì),尋求更為完善人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)體系,不僅涉及到打破傳統(tǒng)理論的桎梏形成對(duì)新型人格權(quán)益加以客觀切實(shí)的保護(hù),同時(shí)有益于司法實(shí)踐的良性發(fā)展,順應(yīng)新形勢(shì)下社會(huì)時(shí)代發(fā)展的潮流,并彰顯了民法以人為本的理念及人文主義關(guān)懷。本文以實(shí)現(xiàn)對(duì)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益強(qiáng)有力的保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),力求從民法的角度達(dá)成在對(duì)于現(xiàn)行制度不斷加以完善的基礎(chǔ)上,借鑒相關(guān)對(duì)于該權(quán)益的行之有效的立法保護(hù)經(jīng)驗(yàn),制定并增設(shè)其他相關(guān)制度從而使得人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)不斷趨于完備。文章的內(nèi)容主要分別包括:首先,文章從人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面對(duì)于其概念做出了比較分析,通過(guò)梳理學(xué)說(shuō)的衍進(jìn)闡釋了承認(rèn)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益并加以保護(hù)的合理性和必要性,對(duì)于該權(quán)益的法律屬性做出了界定,為后續(xù)的內(nèi)容形成理論基礎(chǔ);其次,以不同法系對(duì)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的相關(guān)法律保護(hù)為內(nèi)容,重點(diǎn)關(guān)注了德國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)等國(guó)家在保護(hù)人格權(quán)所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的制度規(guī)范,并將目光集中于對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)模式的選擇和具體制度內(nèi)容兩個(gè)方面,并得出了其做法于我國(guó)相應(yīng)問(wèn)題完善的啟示;再者,文章闡釋了我國(guó)對(duì)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的立法保護(hù)現(xiàn)狀,解析了對(duì)人格權(quán)所呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的保護(hù)問(wèn)題所存在的不足之處,如依然存在著對(duì)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益未予直接承認(rèn)、損害賠償?shù)木唧w計(jì)算困難等問(wèn)題,這些問(wèn)題的存在更加使得對(duì)于人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)如何在現(xiàn)有的規(guī)范補(bǔ)其短并加以增所長(zhǎng)顯得十分迫切和必要。最后,在上述分析研究的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)人格權(quán)才財(cái)產(chǎn)利益的建議,主要包括保護(hù)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益模式選擇、完善侵權(quán)救濟(jì)方式、確定人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益上的不法管理制度等方面。應(yīng)當(dāng)在承認(rèn)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的基礎(chǔ)上,擴(kuò)大人格權(quán)的權(quán)能,使之由原來(lái)的消極防御拓展到積極利用,在完善侵權(quán)責(zé)任制度下,對(duì)于具體損害賠償?shù)挠?jì)算予以更為細(xì)化的規(guī)定,并借鑒引入英國(guó)的禁止令作為行為救濟(jì);此外,創(chuàng)新性地設(shè)立保護(hù)我國(guó)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的不法管理制度,旨在為通過(guò)該制度的法律效果遏制管理人不法行為的同時(shí),為權(quán)益主體提供一條新的救濟(jì)方式。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐彰;;關(guān)于人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益可讓與性問(wèn)題的分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

2 冉克平;;肖像權(quán)上的財(cái)產(chǎn)利益及其救濟(jì)[J];清華法學(xué);2015年04期

3 韓強(qiáng);;人格權(quán)確認(rèn)與構(gòu)造的法律依據(jù)[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

4 王利明;;論民法總則不宜全面規(guī)定人格權(quán)制度——兼論人格權(quán)獨(dú)立成編[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年03期

5 李明發(fā);杜健;;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益法律保護(hù)研究[J];學(xué)術(shù)界;2014年07期

6 劉召成;;人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學(xué)構(gòu)造[J];清華法學(xué);2014年03期

7 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)價(jià)值法律保護(hù)模式探討[J];比較法研究;2014年01期

8 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期

9 劉召成;;人格權(quán)主觀權(quán)利地位的確立與立法選擇[J];法學(xué);2013年06期

10 張平華;;人格權(quán)的利益結(jié)構(gòu)與人格權(quán)法定[J];中國(guó)法學(xué);2013年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 鄧國(guó)慶;獲利返還之債制度構(gòu)建研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 韋冠鵬;自然人人格權(quán)商品化的理論與司法實(shí)踐[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 王貞;論人格權(quán)的商品化權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2643489