【摘要】：2012年最高人民法院對(duì)被稱為“中國(guó)對(duì)賭協(xié)議第一案”的海富案做出判決,初步認(rèn)可了相關(guān)類型對(duì)賭協(xié)議的效力,在一定程度上結(jié)束了國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于對(duì)賭協(xié)議效力爭(zhēng)論不休的局面。在此背景之下,筆者通過(guò)對(duì)大量案例及數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn),最高人民法院對(duì)“海富案”判決后,對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的運(yùn)用呈現(xiàn)出了與“海富案”出現(xiàn)之前不同的特點(diǎn)�！昂８话浮焙�,除了延續(xù)對(duì)其法律效力的爭(zhēng)議外,對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的還呈現(xiàn)出了被高頻次使用、應(yīng)用領(lǐng)域擴(kuò)展到勞資關(guān)系領(lǐng)域甚至是政府對(duì)國(guó)有土地的管理以及效力問(wèn)題的解決無(wú)法緩解對(duì)賭協(xié)議的根本矛盾等全新的特點(diǎn)。基于以上對(duì)比,筆者以“海富案”為分水嶺,將“海富案”判決出現(xiàn)之后命名為“后海富案時(shí)代”并對(duì)其進(jìn)行分析。在分析中,筆者結(jié)合對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)產(chǎn)生的原因及“后海富時(shí)代”下對(duì)賭協(xié)議的運(yùn)用現(xiàn)狀來(lái)分析對(duì)賭協(xié)議機(jī)制的真實(shí)作用,并認(rèn)為在現(xiàn)行法律框架之下,要緩解對(duì)賭協(xié)議機(jī)制本身的矛盾,可以借鑒美國(guó)資本市場(chǎng)的“盈利能力支付計(jì)劃(Earnout)”條款所構(gòu)造的機(jī)制對(duì)“中國(guó)化”的對(duì)賭協(xié)議進(jìn)行“回爐再造”,并同時(shí)輔以優(yōu)先股這一投資工具來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)賭協(xié)議在現(xiàn)行法律框架下的優(yōu)化。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 潘林;;重新認(rèn)識(shí)“合同”與“公司” 基于“對(duì)賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J];中外法學(xué);2017年01期

2 俞秋瑋;夏青;;對(duì)賭協(xié)定效力之爭(zhēng)及其評(píng)價(jià)[J];法律適用;2015年06期

3 俞秋瑋;夏青;;股權(quán)投資估值調(diào)整協(xié)定的法律效力及適用探析[J];公司法律評(píng)論;2014年00期

4 季境;;私募股權(quán)投資中股權(quán)價(jià)格調(diào)整條款法律問(wèn)題探究[J];法學(xué)雜志;2014年04期

5 楊明宇;;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)與合法性探析——兼評(píng)海富投資案[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2014年02期

6 張先中;;私募股權(quán)投資中估值調(diào)整機(jī)制研究——以我國(guó)《公司法》資本規(guī)制為視角[J];法學(xué)論壇;2013年05期

7 李有星;馮澤良;;對(duì)賭協(xié)議的中國(guó)制度環(huán)境思考[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

8 謝海霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

9 王保樹(shù);“資本維持原則”的發(fā)展趨勢(shì)[J];法商研究;2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李振偉;估值調(diào)整機(jī)制的規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2017年

2 白喻寧;我國(guó)私募股權(quán)投資中估值調(diào)整協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2016年

3 楊維江;估值調(diào)整協(xié)議的法律分析和評(píng)價(jià)[D];華東政法大學(xué);2015年

4 丁曄;“后海富時(shí)代”背景下的私募對(duì)賭協(xié)議之合法性辨析[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2642384