【摘要】：個(gè)人網(wǎng)店是指未經(jīng)工商登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的自然人,在相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)上申請(qǐng)注冊(cè)的進(jìn)行商品買賣或者提供一定服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)店鋪。在經(jīng)營(yíng)者耗費(fèi)資金、時(shí)間和精力誠信經(jīng)營(yíng)得到消費(fèi)者認(rèn)可后,個(gè)人網(wǎng)店就具有了無形的商業(yè)價(jià)值,具備了財(cái)產(chǎn)屬性,成為法律交易的對(duì)象。但由于現(xiàn)行法律并未明確個(gè)人網(wǎng)店的法律屬性,導(dǎo)致其權(quán)利歸屬和變動(dòng)規(guī)則無法明確,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此也存在爭(zhēng)議,導(dǎo)致網(wǎng)店變動(dòng)相關(guān)糾紛頻發(fā)且判決極不統(tǒng)一。本文在對(duì)司法實(shí)踐中的判例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》(以下簡(jiǎn)稱《民法總則》)關(guān)于民事權(quán)利以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,對(duì)個(gè)人網(wǎng)店的法律定位和權(quán)屬變動(dòng)規(guī)則進(jìn)行了討論。文章除引言外,主要包括四個(gè)部分:第一部分通過對(duì)司法實(shí)踐中有關(guān)個(gè)人網(wǎng)店糾紛典型案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及判決理由的總結(jié)分析,歸納出個(gè)人網(wǎng)店所涉及的法律問題。一是個(gè)人網(wǎng)店在現(xiàn)行民事權(quán)利體系下的法律定位仍然不明確,其權(quán)利體系歸屬和主體歸屬尚存爭(zhēng)議,導(dǎo)致個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬變動(dòng)合同的效力尚無明確定論;二是調(diào)整個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬變動(dòng)的規(guī)則仍不明晰,進(jìn)而無法確定個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬發(fā)生變動(dòng)的公示方式以及其中的善意取得問題;第二部分通過分析個(gè)人網(wǎng)店的法律特征,探討了個(gè)人網(wǎng)店在我國現(xiàn)行民事權(quán)利體系中的定位。首先,明確個(gè)人網(wǎng)店屬于一種受法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);其次,對(duì)學(xué)術(shù)理論界關(guān)于個(gè)人網(wǎng)店等網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)法律屬性之爭(zhēng)及其局限性進(jìn)行了討論,論述了在現(xiàn)行的民事權(quán)利體系之下,個(gè)人網(wǎng)店非債權(quán)客體、物權(quán)客體以及新型財(cái)產(chǎn)權(quán)客體;最后,從個(gè)人網(wǎng)店的本質(zhì)特征著手,確定了網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者基于其自身的投入與付出而對(duì)個(gè)人網(wǎng)店享有一種類似于物權(quán)但權(quán)能相對(duì)較弱的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,個(gè)人網(wǎng)店的空間依附性并不能改變個(gè)人網(wǎng)店權(quán)利歸屬于經(jīng)營(yíng)者的特性;第三部分在明確了個(gè)人網(wǎng)店法律屬性之后,討論了個(gè)人網(wǎng)店的權(quán)屬變動(dòng)規(guī)則。首先,論述了個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬變動(dòng)的實(shí)質(zhì)應(yīng)類似于行使物權(quán)中的處分權(quán)能,進(jìn)而確定了個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬變動(dòng)規(guī)則可以參照適用物權(quán)變動(dòng)規(guī)則。其次討論了個(gè)人網(wǎng)店在遺產(chǎn)繼承、夫妻財(cái)產(chǎn)分割以及轉(zhuǎn)讓三種情形下的權(quán)屬變動(dòng)方式,并重點(diǎn)研究了個(gè)人網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓情形下的變動(dòng)規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中禁止轉(zhuǎn)讓條款因排除了網(wǎng)店店主的主要權(quán)利而無效,個(gè)人網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓合同在未違反法律規(guī)定的無效事由時(shí)應(yīng)為有效。在此基礎(chǔ)上論述了個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬發(fā)生變動(dòng)的公示方式為網(wǎng)店賬號(hào)的轉(zhuǎn)移和密碼的修改,但是此種公示方式在特殊情形下應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。最后論述了個(gè)人網(wǎng)店可以善意取得,并且被盜的網(wǎng)店賬號(hào)和密碼也可以適用善意取得并由第三人享有該網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)權(quán);第四部分對(duì)前文進(jìn)行總結(jié),在現(xiàn)行的法律體系框架之下,無需對(duì)個(gè)人網(wǎng)店的法律屬性進(jìn)行準(zhǔn)確的定位,完全可以運(yùn)用功能類比的方法參照適用物權(quán)變動(dòng)規(guī)則調(diào)整個(gè)人網(wǎng)店的權(quán)屬變動(dòng)。最后,提出了對(duì)個(gè)人網(wǎng)店權(quán)屬變動(dòng)規(guī)則的未來展望,希望通過更豐富的司法判決積累和更細(xì)致的后果檢視后,能夠從立法上完善個(gè)人網(wǎng)店的法律屬性、權(quán)利歸屬以及權(quán)屬變動(dòng)規(guī)則等。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉明;;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)禁止讓與特約的法律規(guī)制[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2015年01期

2 黃忠;;比例原則下的無效合同判定之展開[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年04期

3 王竹;;《物權(quán)法》視野下的虛擬財(cái)產(chǎn)二分法及其法律規(guī)則[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 林旭霞;;虛擬財(cái)產(chǎn)解析——以虛擬有形財(cái)產(chǎn)為主要研究對(duì)象[J];東南學(xué)術(shù);2006年06期

5 楊立新,王中合;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 孔德翰;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)類型化研究[D];北京理工大學(xué);2015年

2 穆文靜;網(wǎng)絡(luò)店鋪繼承法律問題研究[D];暨南大學(xué);2014年

3 沈鳳丹;個(gè)人網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)權(quán)移轉(zhuǎn)法律問題研究[D];浙江大學(xué);2014年

4 李楠;論我國虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的困境與出路[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2641707