【摘要】：近年來頻頻發(fā)生的高空拋物問題被稱作“懸在城市上空的痛”,具有極大的社會危害性。人們習慣將從建筑物上拋出或墜落下來的物件致人損害稱作“高空拋物”。隨著土地資源的緊缺,高層住宅小區(qū)、寫字樓越來越成為人們生活、辦公的主要場所。在建筑物區(qū)分所有權制度下,很難確定真正實施拋物的行為人或者墜落物的行為人。受害人損失該由何人承擔的問題一直以來都存在爭議,并沒有隨著《侵權責任法》第87條的實施而消弭。在司法實踐中,處理不同的建筑物拋擲物墜落物侵權案件應當具體問題具體分析。建筑物拋墜物致人損害而責任人不明責任承擔問題,其實質就是居民的居住權和行人安全期待權之間的沖突。由于立法上對于此類問題具有重復性和矛盾性,而適用不同法條的法律后果是截然不同的。我們有必要厘清其中法律關系,慎重適用《侵權責任法》第87條的“行為人推定”這一極端的法律技術,減小第87條的不利影響,以防破壞社會公平正義。本文對司法實踐中容易產生混淆的概念做出了界定,認為《侵權責任法》第87條中部分墜落物不明的情形可以成為第85條的適用前提,由建筑物管理人承擔按照過錯推定原則承擔責任,建筑物管理人承擔責任的,不影響第87條的適用。本文由四部分組成:第一章,引出不明責任人建筑物拋墜物侵權責任在具體司法實踐中存在的問題并對不明責任人建筑物拋擲物、墜落物侵權責任的特點進行梳理。第二章,針對上一章提出的問題,本章對致害物件與建筑物的范圍進行界定,建筑物的范圍應明確限定為法律列舉的范圍,不包括其他露天觀眾席等構筑物及其他設施,嚴禁其他責任人不明的侵權行為類推適用第87條,并通過具體司法實踐證明區(qū)分致害物件中的“墜落物”與“拋擲物”的意義。第三章,歸責原則以及責任主體范圍的界定分析,對建筑物使用人這一概念進行界定,并對借用人、占有人、短暫使用人這些延伸概念進行探討;歸責原則方面,列舉司法理論界的不同看法并表明本文觀點。第四章,對上述問題進行總結,法官在處理高空拋物案件時應當把高空拋物侵權與建筑物致人損害侵權責任區(qū)分開來。物業(yè)管理公司若違反安全保障義務時應承擔相應的責任,其承擔責任不影響第87條的適用,責任分擔形式為按份責任。建議從物業(yè)管理費用中提取一部分作為“不明責任人建筑物拋墜物”的專項資金,用于各責任主體都承擔責任后仍然不能彌補受害人損失的情況。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 韓強;;論拋擲物、墜落物致?lián)p責任的限制適用——《侵權責任法》第87條的困境及其破解[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年02期

2 李霞;;高空拋物致人損害的法律救濟——以《侵權責任法》第87條為中心[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

3 孫付;李蕾;;高樓拋物糾紛的法律適用[J];人民司法;2010年15期

4 王成;魯智勇;;高空拋物侵權行為探究[J];法學評論;2007年02期

5 劉士國;;樓上落下物致人損害加害人不明的法律救濟[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2006年03期

相關碩士學位論文 前6條

1 董金臺;不明責任人高空拋物侵權責任研究[D];河南大學;2015年

2 姚平平;高空拋物致人損害責任問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 劉華林;《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條評析[D];中央民族大學;2015年

4 溫恬;論不明行為人建筑物拋擲物侵權責任[D];華東政法大學;2011年

5 周波;中美兩國高空拋物侵權責任認定之比較分析[D];中國政法大學;2007年

6 裴緒勝;論拋擲物侵權加害人不明責任[D];華東政法學院;2006年

，

本文編號：2640200