【摘要】：信息技術(shù)的飛速發(fā)展,帶來了生活方式的更新,也使得版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系越發(fā)緊密,被學(xué)界廣泛關(guān)注。視頻分享網(wǎng)站的出現(xiàn),在方便人們娛樂的同時,也帶來了不少問題,其中版權(quán)保護(hù)與技術(shù)發(fā)展間的矛盾是最主要的。版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵在于著作權(quán)侵權(quán)問題的解決,如何讓權(quán)利人接受視頻分享網(wǎng)站的快速發(fā)展,又能使信息的交流和傳播更加順暢,進(jìn)而使公共利益和私人利益得以平衡,是非常重要的。因此,深入研究此問題是意義重大的。視頻分享網(wǎng)站是指為用戶在線觀看、上傳和下載影視視頻提供存儲信息空間和共享平臺的網(wǎng)站。一般僅僅是為注冊用戶提供服務(wù)和信息存儲空間的第三方平臺,網(wǎng)站并不直接提供視頻原文件,因此,視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)的行為在性質(zhì)上一般屬于間接侵權(quán)。我國視頻分享網(wǎng)站在著作權(quán)侵權(quán)立法方面存在諸多問題。例如:對于“間接侵權(quán)”著作權(quán)法的規(guī)定尚不具體,不能與實務(wù)的發(fā)展相適應(yīng)。此外我國學(xué)者大多注重視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)如何認(rèn)定以及歸責(zé)原則的研究,而關(guān)于賠償數(shù)額的計算的研究則相對缺乏。為此,本文詳細(xì)分析了視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件中損害賠償計算的方法,對實務(wù)操作中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了深入探討,并提出一些完善的建議。另外選取了美國、韓國和英國三個發(fā)達(dá)國家做參考,分析國外視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)立法的概況,從而得出一些對我國有益的啟發(fā),例如侵權(quán)損害發(fā)生后應(yīng)該采取何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)�。并針對前文所提出的問題,建議視頻分享網(wǎng)站應(yīng)加強內(nèi)部控制,有效的運用過濾技術(shù)等措施預(yù)防侵權(quán)的發(fā)生;立法上要將“間接侵權(quán)”在立法中具體的進(jìn)行規(guī)定,對于視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴椒右酝晟?監(jiān)管上,行政部門要加強自身的技術(shù)監(jiān)管能力,要對重點網(wǎng)站加強監(jiān)管等。
【圖文】：

圖 2.1 2011-2017 我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶人數(shù)增長圖由圖 2.1①我們可以看到，截至 2017 年底,我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶數(shù)目已達(dá)到 5.7 2016 年底增加了 3437 萬，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶占網(wǎng)民總體人數(shù)的 75%，2011 至我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶的人數(shù)不斷增長，，這六年共增加了 2.54 億人，每年平均的長率達(dá)到 110%。視頻網(wǎng)站已經(jīng)成為網(wǎng)民們?nèi)粘Ｉ畋夭豢缮俚膴蕵讽椖�。然而在我們享�?
【學(xué)位授予單位】：中原工學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬迅;楊海坤;;行政約談實效性的保障機制建構(gòu)——兼論約談法治化進(jìn)階[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年01期

2 王磊;;主流視頻分享網(wǎng)站微電影存在的問題和監(jiān)管建議[J];數(shù)字傳媒研究;2016年04期

3 張程;;視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];法制博覽;2015年15期

4 石必勝;;認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害知識產(chǎn)權(quán)的基本思路[J];科技與法律;2013年05期

5 季連帥;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題的思考與解決途徑[J];法制與社會;2013年24期

6 宋慧婷;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害賠償問題的實證分析——以北京、上海、浙江、廣東四地法院判決為例[J];法制與社會;2013年13期

7 王遷;;認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的最新發(fā)展 評Viacom訴YouTube案二審判決[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年05期

8 芮松艷;;論視頻分享網(wǎng)站主觀過錯的認(rèn)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年01期

9 李小俠;;視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)困境及出路[J];人民論壇;2011年11期

10 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國法學(xué);2011年02期

本文編號：2636319