發(fā)布時(shí)間：2020-04-22 08:13

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,消費(fèi)水平的逐步提高的背景下,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的必要性、迫切性及重要性越來越凸顯�，F(xiàn)代國家大多通過立法的形式來確立消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的基本原則,規(guī)定消費(fèi)者的基本權(quán)利以及經(jīng)營者的義務(wù),并設(shè)置消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)職能部門,明確消費(fèi)者爭議的解決方式等。雖然在《合同法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)中能找到“必要費(fèi)用”的蹤影,但對于損害賠償中消費(fèi)者維權(quán)所支付的必要費(fèi)用承擔(dān)并沒有十分明確的規(guī)定。閱讀相關(guān)案例時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象,司法實(shí)踐中,法院為什么會(huì)持有不同態(tài)度?必要費(fèi)用該如何認(rèn)定才更準(zhǔn)確?必要費(fèi)用的承擔(dān)主體該如何認(rèn)定才更恰當(dāng)?必要費(fèi)用該如何分配才更合理?本文擬在闡述三種理論、探討影響必要費(fèi)用承擔(dān)的相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,結(jié)合消費(fèi)者維權(quán)時(shí)必要費(fèi)用的相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)行分析,通過對司法實(shí)踐中法院所持有的態(tài)度及其原因的探討,從而對上述幾個(gè)問題進(jìn)行研究。全文共分為四個(gè)部分,旨在深入研究損害賠償中消費(fèi)者維權(quán)時(shí)必要費(fèi)用承擔(dān)的問題。第一個(gè)部分,探討了消費(fèi)者維權(quán)費(fèi)用承擔(dān)的三種理論,并分析了影響必要費(fèi)用承擔(dān)的因素(消費(fèi)者傾斜性保護(hù)、維權(quán)成本比較以及費(fèi)用承擔(dān)分配不當(dāng)?shù)牟焕绊懙?,從而為下文構(gòu)提出完善必要費(fèi)用承擔(dān)機(jī)制的建議做鋪墊。第二個(gè)部分,結(jié)合收集的相關(guān)案例分析必要費(fèi)用承擔(dān)的相關(guān)法律法規(guī),分別從違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、懲罰性賠償責(zé)任三個(gè)方面概述必要費(fèi)用承擔(dān)在法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定,理清了司法實(shí)踐中涉及到的“必要費(fèi)用”類型。第三個(gè)部分,基于整理的40個(gè)樣本,歸納總結(jié)出消費(fèi)者主張的必要費(fèi)用與法院判定的必要費(fèi)用的差異性;法院對必要費(fèi)用承擔(dān)主體的三種認(rèn)定方式(必要費(fèi)用應(yīng)由消費(fèi)者自己承擔(dān)、必要費(fèi)用應(yīng)由經(jīng)營者承擔(dān)、必要費(fèi)用應(yīng)在經(jīng)營者和消費(fèi)者之間進(jìn)行分擔(dān))及其不恰當(dāng)性;最后,結(jié)合前文分析出必要費(fèi)用認(rèn)定與承擔(dān)的不合理性。第四個(gè)部分,綜合上文的分析,提出完善必要費(fèi)用承擔(dān)機(jī)制的建議:首先,界定必要費(fèi)用:何為必要費(fèi)用、必要費(fèi)用的范圍;然后再明確必要費(fèi)用承擔(dān)主體;最后,提出應(yīng)在區(qū)分三種責(zé)任(侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、懲罰性賠償責(zé)任)的情形下對必要費(fèi)用承擔(dān)進(jìn)行合理分配。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛江虬;;論消費(fèi)者無理由退貨權(quán)——以適用《合同法》條文之解釋論為中心[J];清華法學(xué);2015年06期

2 何宗澤;;論我國“三包”規(guī)定的完善——兼評《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條之不足[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

3 孫良國;;論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

4 謝彥;徐華平;;我國缺陷產(chǎn)品召回制度的完善[J];中國工商管理研究;2014年03期

5 楊立新;;非傳統(tǒng)銷售方式購買商品的消費(fèi)者反悔權(quán)及其適用[J];法學(xué);2014年02期

6 張璐;周曉唯;;論維權(quán)成本與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

7 何穎;季連帥;;論我國消費(fèi)者維權(quán)成本過高的原因及解決對策[J];學(xué)習(xí)與探索;2013年06期

8 高重迎;;消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)問題解決途徑探析[J];法學(xué)雜志;2013年03期

9 楊立新;劉召成;;德國民法典規(guī)定一體化消費(fèi)者概念的意義及借鑒[J];法學(xué)雜志;2013年01期

10 錢玉文;;論消費(fèi)者權(quán)之法律邊界[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 廖靜;寧晟;劉維善;;檢測費(fèi)應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 吳微微;網(wǎng)絡(luò)交易中的消費(fèi)者后悔權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 廖倩林;消費(fèi)者撤回權(quán)在我國的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

3 宋文靜;C2C網(wǎng)絡(luò)購物合同研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

4 唐靜怡;消費(fèi)者維權(quán)成本的法理學(xué)分析[D];江西師范大學(xué);2013年

5 王猛;小額消費(fèi)維權(quán)成本與效果調(diào)查分析[D];河北大學(xué);2011年

，

本文編號：2636340