本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代社會的眾多問題肇始于現(xiàn)代經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展所挾持而來的新因素的影響,但其反面也促成了民法制度與思想的變遷,并且近現(xiàn)代民法的演變也開始更加關(guān)注實質(zhì)正義與社會妥當(dāng)性的追求。本文順應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展這一潮流,在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的特點和適用現(xiàn)狀進行分析后,揭示我國現(xiàn)行法律對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款規(guī)范中的諸多問題,以求于問題中探尋民商事法律發(fā)展的動力。從理論和實踐的角度出發(fā),運用實例分析和中外比較研究等方法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的訂入規(guī)則、解釋規(guī)則以及效力判定等問題進行深入分析。同時結(jié)合分析予以明確最基本的法律理念并未隨時代變遷而過時,利益平衡也并不與對消費者傾斜保護觀點相矛盾。在必要時避免出現(xiàn)對任意一方過度保護,并適時地進行合理糾偏,一直都是我們應(yīng)當(dāng)堅持的理念�；谶@樣一種觀點,并結(jié)合美國學(xué)者最新研究所引發(fā)的思考,本文試圖首先在規(guī)則的價值指引上尋求一條合理的路徑,進而通過價值衡量的模式厘清不同的價值取舍。從方法論上引伸視角,導(dǎo)入服務(wù)商與消費者利益平衡的討論,提升當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款問題的研究層次,使其不再僅僅停留在規(guī)則的研判上,而是更多地加入諸如人的行為、內(nèi)在價值、實證研究等眾多新的因素。就本文整體而言,全文圍繞的核心乃在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的效力判定上,因為無論是以訂入規(guī)則為起始,還是以解釋規(guī)則為具體內(nèi)容的補充,效力判定問題始終都是其間最為緊密聯(lián)系的部分。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同這一預(yù)設(shè)前提下,關(guān)于格式免責(zé)條款的具體適用將是本文的討論重點。首先,本文對格式免責(zé)條款進行了法律規(guī)范的價值分析,以美國學(xué)者對消費者訂立合同的傾向性行為研究為引,重點闡釋了消費者行為傾向以及基于此類行為的理性反思,進而在價值衡量理論上著重探討公平與效率的價值因素指引。在明確價值平衡基礎(chǔ)上,確立統(tǒng)領(lǐng)全局的方法論依據(jù)。其次,在方法論指導(dǎo)下具體論述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的訂入規(guī)則,以現(xiàn)行法律顯現(xiàn)的缺陷分析為重點,同時結(jié)合訂入規(guī)則的一般要求與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的自身特點,明確當(dāng)前最適用于實踐的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的擬定方式與提示說明義務(wù)。在前述基礎(chǔ)上,進一步探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的解釋規(guī)則,結(jié)合利益平衡理念,對從嚴解釋、限制解釋、統(tǒng)一解釋等原則進行分析,明確對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款解釋規(guī)則的適用。最后,回到效力判定問題上,本文系統(tǒng)地梳理了格式免責(zé)條款的效力判定一般規(guī)則,包括格式免責(zé)條款的不等價性、違反強行性規(guī)定與民法基本原則無效等原則。本部分最為重要的內(nèi)容乃是結(jié)合實踐,舉例分析了以騰訊、淘寶、京東、聚美優(yōu)品等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)巨頭為代表的主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的格式免責(zé)條款。同時結(jié)合效力判定分析現(xiàn)行法律問題,厘清當(dāng)前亟需解決的問題,以求找到平衡服務(wù)商與消費者之間最優(yōu)的權(quán)利義務(wù)分配方式。就全文內(nèi)容而言,主體結(jié)構(gòu)如下:第一章就法律規(guī)范的價值分析展開。從美國學(xué)者基于消費者訂立合同的傾向性行為反思著手,引出了對格式免責(zé)條款法律規(guī)范的價值分析。價值分析主要涉及價值衡量的理論基礎(chǔ)與具體運行機制選擇兩個方面的內(nèi)容,在此基礎(chǔ)上引出公平與效率兩大價值因素的指引,最后整合出各方利益平衡的規(guī)則適用以及方法論依據(jù)。第二章主要分析了格式免責(zé)條款的訂入規(guī)則,以現(xiàn)行法律分析為切入點,揭示條文缺陷,在梳理格式免責(zé)條款的一般訂入規(guī)則基礎(chǔ)上,著重對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的訂入規(guī)則進行探討和分析。不同于一般合同,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的自身特性使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款作為一個研究類型成為必要。針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款擬定方式和提示說明義務(wù)設(shè)置的具體環(huán)節(jié)問題,本章都將進行深入分析。第三章主要從格式免責(zé)條款解釋的一般規(guī)則著手,進而重點聚焦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的解釋規(guī)則。本章首先對格式免責(zé)條款解釋的基本學(xué)界觀點進行整理。其次對格式免責(zé)條款的一般解釋規(guī)則,包括客觀解釋、統(tǒng)一解釋、限制解釋、不利解釋等內(nèi)容進行論述,并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的特性進行重點關(guān)注從嚴解釋與限制解釋規(guī)則。此外,在最后對我國現(xiàn)行法律規(guī)定進行評析,對不足之處提出了合理化建議。第四章主要分析了格式免責(zé)條款效力認定的一般規(guī)則以及具體幾類網(wǎng)站服務(wù)協(xié)議中的免責(zé)條款效力問題。其中一般規(guī)則包括格式條款的不等價性、違反強行規(guī)定的無效性以及違反民法基本原則的無效性。在此基礎(chǔ)上,通過例舉當(dāng)前主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的格式免責(zé)條款,重點分析了信息免責(zé)條款、損失免責(zé)條款以及任意修訂變更服務(wù)免責(zé)條款等三類具體的格式免責(zé)條款,希望能夠找到對現(xiàn)有條款適用的利益平衡,以求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款在日常經(jīng)濟生活中被更加合理有效的運用。除此以外,該章同樣對現(xiàn)行法律規(guī)定的不足之處進行了較為具體的論述和分析。
【關(guān)鍵詞】：格式條款 利益衡量 訂入規(guī)則 效力判定 解釋原則
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-18
• 一、問題的提出11-12
• 二、研究的價值和意義12-13
• 三、研究現(xiàn)狀綜述13-15
• 四、主要研究方法和范圍15-16
• 五、論文結(jié)構(gòu)16
• 六、論文的主要創(chuàng)新及不足16-18
• 第一章 對格式免責(zé)條款法律規(guī)范的價值分析18-27
• 第一節(jié) 價值衡量的意義：由消費者“忽視”行為引發(fā)的思考18-21
• 一、關(guān)于消費者行為的三個揭示18-20
• 二、基于價值衡量的理性思考20-21
• 第二節(jié) 價值衡量的理論基礎(chǔ)21-24
• 一、價值衡量的思考方式21-22
• 二、價值衡量的基本原則22-23
• 三、價值因素的指引：在公平與效率之間23-24
• 第三節(jié) 價值平衡：規(guī)則訂立時的方法論24-27
• 一、方法論的理論整合24-25
• 二、確立統(tǒng)領(lǐng)全局的方法論25-27
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的訂入規(guī)則27-39
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款概述27-29
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的自身特征27-28
• 二、將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款作為一個類型研究的必要性28-29
• 第二節(jié) 格式免責(zé)條款的一般訂入規(guī)則29-36
• 一、條款訂入遵循的基本原則30-32
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的擬定方式32-35
• 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中格式免責(zé)條款的提示與說明義務(wù)35-36
• 第三節(jié) 現(xiàn)行法律適用問題分析36-39
• 一、《合同法》第三十九條第一款評析36-37
• 二、《合同法》第三十九條第二款評析37-38
• 三、我國《消費者權(quán)益保護法》第二十六條第一款評析38-39
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式免責(zé)條款的解釋規(guī)則39-46
• 第一節(jié) 格式免責(zé)條款的解釋原則39-42
• 一、學(xué)界關(guān)于解釋原則的基本論述39-40
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的一般解釋原則40-42
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款解釋規(guī)則的重點聚焦42-46
• 一、非合理化經(jīng)營下的從嚴解釋原則42-43
• 二、對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的限制解釋原則43-44
• 三、對《合同法》第四十一條之評析44-46
• 第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中格式免責(zé)條款的效力判定46-54
• 第一節(jié) 格式免責(zé)條款效力判定的一般原則46-47
• 一、格式免責(zé)條款的不等價性46-47
• 二、違反強行性法律規(guī)定的免責(zé)條款無效47
• 三、違反民法基本原則的免責(zé)條款無效47
• 第二節(jié) 主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商格式免責(zé)條款的例釋分析47-51
• 一、當(dāng)前面臨的問題47-48
• 二、京東、淘寶、騰訊、聚美優(yōu)品等典型網(wǎng)站的免責(zé)條款分析48-51
• 第三節(jié) 現(xiàn)行法律適用問題分析51-54
• 一、《合同法》條文及其解釋之評析51-52
• 二、《消費者權(quán)益保護法》條文評析52-53
• 三、小結(jié)53-54
• 結(jié)語54-56
• 參考文獻56-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-63

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶峰;于新剛;;事先達成的免責(zé)條款能否免責(zé)?[J];中國民兵;2010年05期

2 崔建遠;;免責(zé)條款論[J];中國法學(xué);1991年06期

3 韓世遠;;免責(zé)條款探討[J];當(dāng)代法學(xué);1993年02期

4 喬世凱;;免責(zé)條款未必免責(zé)[J];當(dāng)代工人;2011年10期

5 劉尊知;;“免責(zé)條款”不能免責(zé)[J];農(nóng)業(yè)知識;1997年11期

6 羅建忠;協(xié)議中的傷害免責(zé)條款,無效[J];工會博覽;2001年20期

7 鄒健;論免責(zé)條款制定人對消費者提請注意的義務(wù)[J];中國工商管理研究;2003年05期

8 羅瑛;規(guī)制免責(zé)條款法律制度的探討[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 周平;免責(zé)條款在鐵路旅客運輸合同中的理解及適用[J];鐵道運輸與經(jīng)濟;2005年09期

10 徐s，

本文編號：263426