【摘要】：不當出生是一類在產(chǎn)前檢查技術(shù)進步后發(fā)展起來的橫跨侵權(quán)法和合同法領(lǐng)域的案件類型。不當出生案件和產(chǎn)前檢測技術(shù)、社會經(jīng)濟發(fā)展及公民生育觀念有很強的正相關(guān)。當前,我國正處于社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,公民生育觀念由原來刀耕火種式的粗放生育觀念向注重子女撫養(yǎng)質(zhì)量的精耕細作式育兒思路轉(zhuǎn)變,并且我國科技的進步、經(jīng)濟的快速發(fā)展以及法制建設(shè)的完善,共同促使公民更有動力利用法律維護自身權(quán)益。綜上所述,我國在未來的一段時間內(nèi)不當出生案件數(shù)量將會增加或者至少維持在當前的數(shù)量。文章在整理歸納不當出生的違約損害賠償責任及侵權(quán)損害責任構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上指出,當前學界和司法實踐對不當出生損害賠償責任的爭議焦點是先天缺陷兒能否成為訴訟主體、不當出生案件中受害人被侵害的民事權(quán)益究竟是何種權(quán)益以及不當出生損害賠償?shù)姆秶�。面對前述爭議焦點,我國宜并行適用侵權(quán)訴訟及違約訴訟解決不當出生損害賠償責任問題。在此類案件中,先天缺陷兒不宜成為訴訟主體,其父母才是適格的訴訟主體。父母被侵害的民事權(quán)益為身體健康權(quán)及優(yōu)生優(yōu)育權(quán),因此產(chǎn)生了特殊撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等財產(chǎn)損失,遭受了嚴重的精神痛苦,這些損害均應(yīng)當由醫(yī)療機構(gòu)進行賠償。
【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923;D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅光華;成建定;劉艷偉;鄭錦平;彭健莉;;先天性缺陷兒不當出生醫(yī)療損害鑒定案件成因及對策——附26例分析[J];中國司法鑒定;2015年03期

2 竇海陽;;法院對醫(yī)務(wù)人員過失判斷依據(jù)之辨析——以《侵權(quán)責任法》施行以來相關(guān)判決為主要考察對象[J];現(xiàn)代法學;2015年02期

3 楊彪;;不可讓與性與人格權(quán)的政治經(jīng)濟學:一個新的解釋框架[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年01期

4 嚴國進;;出生缺陷率達20‰令人憂[J];吉林醫(yī)學信息;2014年10期

5 韓祥波;;探尋“錯誤出生案”的請求權(quán)基礎(chǔ)[J];求索;2013年11期

6 張紅;;錯誤出生的損害賠償責任[J];法學家;2011年06期

7 楊立新;王麗莎;;錯誤出生的損害賠償責任及適當限制[J];北方法學;2011年02期

8 朱曉U，

本文編號：2621611