【摘要】：2013年,我國《商標(biāo)法》進行了第三次修訂。此次修訂,對商標(biāo)侵權(quán)損害賠償方式的適用順位作出了新的調(diào)整,權(quán)利人因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的實際損害成為首選的賠償方式。該方式的確立,進一步明確了對“填平原則”的貫徹與執(zhí)行。但是,此次修訂仍在一定程度上忽略了權(quán)利人的實際損害賠償中最為突出的兩個問題,一個為商標(biāo)侵權(quán)實際損害范圍的認(rèn)定不夠清晰,另一個則為賠償數(shù)額的計算方法不夠明確。因此,本文旨在從我國商標(biāo)侵權(quán)案件實際損害賠償中存在的問題出發(fā),有針對性、關(guān)聯(lián)性、目的性地介紹美國商標(biāo)侵權(quán)案件中有關(guān)實際損害的制度和規(guī)則,分析并學(xué)習(xí)其關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)實際損害范圍認(rèn)定及損害賠償數(shù)額計算的理論、原則與方法,取其精華,有保留地選擇與借鑒,并為我國《商標(biāo)法》中有關(guān)實際損害規(guī)定中存在的相關(guān)問題提供想法與建議。本文主要分為四個大的章節(jié)。第一章為問題的提出。由經(jīng)典案例“‘新百倫’商標(biāo)侵權(quán)案”的判決結(jié)果與理由引出我國現(xiàn)行商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度存在的主要問題,包括實際損害范圍認(rèn)定不明以及賠償數(shù)額的計算方式不清。這一章的內(nèi)容為之后中國法的分析、美國相關(guān)制度及方法的展開作了鋪墊。第二章為商標(biāo)侵權(quán)實際損害范圍認(rèn)定的討論與分析。由我國法律的規(guī)定與美國法律的規(guī)定兩個大的部分構(gòu)成。首先,文章會就我國法律的相關(guān)規(guī)定與司法實踐作相應(yīng)分析與解讀;而后,會將視角轉(zhuǎn)向美國法律的相關(guān)規(guī)定與司法實踐部分;最后,會就中美法相關(guān)規(guī)則進行歸納、對比與總結(jié)。第三章為商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額計算方法的介紹與分析。具體框架與第二章相同。第四章作為本論文的最后一個章節(jié),將主要就如何完善我國商標(biāo)侵權(quán)實際損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定、以進一步解決目前存在的問題,提出具體的建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.43;D971.2;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉小鵬;;從新百倫案看我國商標(biāo)侵權(quán)賠償原則的司法適用[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李冰祥;商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償研究[D];山東大學(xué);2017年

2 陳青;美國商標(biāo)侵權(quán)案件實際損害認(rèn)定方法及借鑒[D];華東政法大學(xué);2016年

3 金s乓，

本文編號：2621372