【摘要】：僅2018年上半年,我國電子游戲產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)收入達(dá)到了1050億元,中國游戲產(chǎn)業(yè)收入占全球市場(chǎng)28%,仍是全球最大的游戲市場(chǎng)。龐大的市場(chǎng)帶來了無數(shù)的糾紛,電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題愈演愈烈。在制度層面,針對(duì)電子游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的問題,還存在嚴(yán)重滯后。在理論層面對(duì)于電子游戲的侵權(quán)責(zé)任也存在爭(zhēng)議。本文在此背景下,結(jié)合案例對(duì)電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行討論。當(dāng)下,理論界對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任還存在爭(zhēng)議。電子游戲雖然屬于新興事物,但對(duì)于電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的界定以及侵權(quán)行為的類型,仍應(yīng)當(dāng)立足于傳統(tǒng)民法理論。本文對(duì)多種著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的理論進(jìn)行梳理,從電子游戲與傳統(tǒng)作品存在的區(qū)別入手,選擇了過錯(cuò)責(zé)任作為電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國司法實(shí)踐中所遇到的疑難問題,分析了電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。對(duì)于電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式,以及抗辯事由,結(jié)合電子游戲自身的特點(diǎn),進(jìn)行討論。目前,電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定存在困境,因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù),導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的行為的違法性難以滿足,電子游戲整體畫面侵權(quán)、游戲規(guī)則侵權(quán)等行為難以被認(rèn)定。除此之外,電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由也存在問題。對(duì)此,本文建議,在《著作權(quán)法》第3條中將電子游戲作為單獨(dú)的作品類型納入,以解決電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定所面臨的困境;將電子游戲直播作為合理使用的情形納入《著作權(quán)法》第22條,以解決制度層面與現(xiàn)實(shí)所存在的矛盾;在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定避風(fēng)港原則的適用前提,以解決其濫用問題。本文的創(chuàng)新之處在于:通過分析梳理目前法律制度中存在的不足。結(jié)合《夢(mèng)幻西游2》案、《傳奇霸業(yè)》案等具有一定影響力的案件,對(duì)法院爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行總結(jié),針對(duì)司法實(shí)踐中存在的問題,從制度層面尋求解決之道,希望為電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度貢獻(xiàn)一份力量。本文采用文獻(xiàn)研究與案例研究法,針對(duì)司法實(shí)踐中所遇到的問題,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),進(jìn)而結(jié)合從文獻(xiàn)中梳理出的理論觀點(diǎn),對(duì)電子游戲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任提出立法建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張杰英;;淺析我國著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓之公示公信制度[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2019年01期

2 馬瑤;張博;黃瑞;;淺談著作財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的體系化[J];法制博覽;2018年15期

3 王文敏;;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型化及其運(yùn)用[J];法律方法;2017年01期

4 劉梓佳;;淺析著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)[J];法制與社會(huì);2013年14期

5 馬寧;;商業(yè)利益與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年09期

6 林洲富;;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使之自由與限制——以法律經(jīng)濟(jì)分析為中心[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

7 韓成鋒;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓[J];人民司法;2002年04期

8 何煉紅;對(duì)我國著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的反思[J];求索;2001年04期

9 王愛紅;淺論著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];山東審判;2001年04期

10 韓成鋒;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓芻議[J];政法論叢;1999年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張雪雁;;論委托作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)法定歸屬的社會(huì)效益——評(píng)《著作權(quán)法》第17條[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;轉(zhuǎn)讓著作財(cái)產(chǎn)權(quán)后行使權(quán)利的邊界[N];人民法院報(bào);2015年

2 本報(bào)記者 張恒瑞;欲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 先與作者簽合同[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

3 記者 涂銘　李京華;臺(tái)書局起訴大陸出版社侵權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

4 本報(bào)記者 方圓;版權(quán)合同 簽訂需謹(jǐn)慎[N];中國新聞出版報(bào);2013年

5 張曉敏邋通訊員 曹家平;天津法官積極調(diào)解促雙方達(dá)成合作協(xié)議[N];人民法院報(bào);2007年

6 齊愛民 李享;著作人身權(quán)與已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

7 宋淑芳 王青;檔案管理如何與國際接軌[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2001年

8 北京市第一中級(jí)人民法院 陳志興;“一女二嫁”情形下出版者合理注意義務(wù)的認(rèn)定[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

9 周 s，

本文編號(hào)：2621245