【摘要】：意思自治原則經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的不斷發(fā)展,其適用領(lǐng)域也隨之不斷拓展,其中就包括涉外繼承領(lǐng)域�？鐕�(guó)遺產(chǎn)繼承問題往往十分復(fù)雜,各國(guó)在此問題上差異化的法律適用規(guī)范增加了其法律適用的不確定性,在此基礎(chǔ)之上,意思自治原則優(yōu)勢(shì)逐漸體現(xiàn)。歐盟2012年頒布的《歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)關(guān)于繼承事務(wù)的管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法、判決的承認(rèn)與執(zhí)行、公證文書的接受與執(zhí)行以及關(guān)于創(chuàng)設(shè)歐洲繼承公證書的第650/2012號(hào)條例》(以下簡(jiǎn)稱《歐盟第650/2012號(hào)條例》)中,對(duì)意思自治原則的適用有了進(jìn)一步的規(guī)定。在涉外遺囑繼承法律適用中,意思自治原則不僅有適用的理論基礎(chǔ),國(guó)際統(tǒng)一立法和一些國(guó)家的立法及司法實(shí)踐也為其提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。盡管意思自治原則在涉外遺囑繼承法律適用中賦予了遺囑人選法的自由,但該原則應(yīng)是受限制的,這些限制主要體現(xiàn)在選法方式、選法范圍等方面。此外,該原則的適用還會(huì)受到諸如公共秩序等方面的限制。我國(guó)2011年《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》)中,僅對(duì)遺囑方式和遺囑效力作出了相關(guān)規(guī)定,并未提及意思自治原則在該領(lǐng)域的適用。從我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐來看,該原則在涉外遺囑繼承法律適用中存在適用的空間,筆者認(rèn)為我國(guó)可以明確意思自治原則在涉外遺囑繼承中的適用,以此完善我國(guó)涉外遺囑繼承的相關(guān)法律規(guī)定。本文主要分為四個(gè)部分:第一部分,筆者論述了在涉外遺囑繼承法律適用中,意思自治原則適用的基礎(chǔ)。主要從該原則在涉外遺囑繼承法律適用中的特別內(nèi)涵、實(shí)體法中遺囑自由對(duì)沖突法的影響以及該原則適用于涉外遺囑繼承法律適用的價(jià)值三個(gè)方面來闡述。第二部分,介紹和比較了涉外繼承領(lǐng)域中的國(guó)際統(tǒng)一立法,以及不同國(guó)家的相關(guān)立法,表明在涉外遺囑繼承法律適用中,意思自治原則有適用的合理性,反映了該原則在實(shí)踐中運(yùn)用的特色和發(fā)展趨勢(shì)。第三部分,梳理并分析了意思自治原則在涉外遺囑繼承法律適用中的具體限制,主要分為兩大層面:其一對(duì)法律選擇過程中的選法方式、選法范圍等的限制進(jìn)行分析闡述,如選法方式主要是明示選法,選法范圍主要包括國(guó)籍國(guó)法、慣常居所地法等。其二從沖突規(guī)范適用制度對(duì)其的限制這一方面進(jìn)行闡述,如公共秩序?qū)υ撛瓌t適用的限制。第四部分,從我國(guó)現(xiàn)實(shí)出發(fā),對(duì)目前我國(guó)在涉外遺囑繼承法律適用中還未有意思自治原則的相關(guān)規(guī)定,但實(shí)踐中遺囑人已有選法意識(shí)和需求的矛盾作了簡(jiǎn)要闡述。如果適用意思自治原則,需要思考一些問題,比如限制方式等。通過分析這些問題,參考國(guó)際層面和其他國(guó)家的做法,提出該原則在我國(guó)適用的相關(guān)建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈涓;;法律選擇協(xié)議效力的法律適用辯釋[J];法學(xué)研究;2015年06期

2 杜煥芳;;自然人屬人法與經(jīng)常居所的中國(guó)式選擇、判準(zhǔn)和適用——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋(一)》第15條[J];法學(xué)家;2015年03期

3 陳衛(wèi)佐;;歐盟國(guó)際私法的最新發(fā)展——關(guān)于遺產(chǎn)繼承的《羅馬Ⅳ規(guī)則》評(píng)析[J];國(guó)際法研究;2015年02期

4 吳小平;歐福永;;歐盟2012年第650號(hào)涉外繼承條例研究[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

5 劉仁山;黃志慧;;國(guó)際民商事合同中的默示選法問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年05期

6 李建忠;;論涉外遺囑法律適用制度的發(fā)展趨勢(shì)——兼論《涉外民事關(guān)系法律適用法》第32、33條的解釋與完善[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年01期

7 高宏貴;徐妮娜;;論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定[J];社會(huì)主義研究;2013年06期

8 徐偉功;;法律選擇中的意思自治原則在我國(guó)的運(yùn)用[J];法學(xué);2013年09期

9 劉仁山;;“直接適用的法”在我國(guó)的適用——兼評(píng)《〈涉外民事關(guān)系法律適用法〉解釋(一)》第10條[J];法商研究;2013年03期

10 許軍珂;;論當(dāng)事人意思自治原則在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的地位[J];法學(xué)評(píng)論;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 段偉偉;遺囑自由之限制研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 杜新麗;法律選擇方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2606209