【摘要】：市場經(jīng)濟的日趨繁榮,不少商家將名人的肖像用于商品或服務(wù)的廣告宣傳中,提升商品或服務(wù)的知名度,給自己賺取豐厚的經(jīng)濟利潤。與此同時,也出現(xiàn)了一些不法商家為了取得經(jīng)濟利益,擅自將他人的肖像用于宣傳,引發(fā)侵權(quán)糾紛。傳統(tǒng)民法理論將肖像權(quán)看作是非財產(chǎn)性權(quán)利,只涵蓋精神利益的內(nèi)容且不能轉(zhuǎn)讓和繼承,無法給予肖像權(quán)人有效的保護及救濟�；诂F(xiàn)狀,對肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護的問題進行研究并尋求合理的法律保護方式就具有重要的意義。本文正文,由如下幾個方面構(gòu)成:第一部分介紹了學(xué)界關(guān)于肖像權(quán)財產(chǎn)利益的幾種理論學(xué)說及保護的必要性。首先解釋了肖像權(quán)財產(chǎn)利益的概念。其次從理論基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)兩個角度分析了對肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護的必要性。最后通過對現(xiàn)有幾種肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護模式的對比分析,提出了我國應(yīng)采取人格權(quán)保護模式的觀點。第二部分通過對我國目前的立法和司法進行考察,明晰了我國在肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護方面存在的不足之處。我國在對該利益保護方面尚未形成統(tǒng)一的立法規(guī)范,該項利益的保護規(guī)定分散在各個法律中,但均存在缺陷,亟需加以完善。由于立法的不足,無法對司法實踐中的大量侵權(quán)案件給予指導(dǎo)。第三部分對美國的公開權(quán)和隱私權(quán)并行的二元模式和德國的人格權(quán)統(tǒng)一權(quán)利的一元模式予以分析比較,在此基礎(chǔ)上得出德國的一元模式是我國肖像權(quán)財產(chǎn)利益民法保護模式的最佳選擇的結(jié)論。第四部分在探究國外的肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護方式,立足我國實際國情的基礎(chǔ)上,提出有關(guān)肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護的完善措施。首先,必須在人格權(quán)立法中,認(rèn)可肖像權(quán)包含財產(chǎn)利益的內(nèi)容且允許轉(zhuǎn)讓、繼承。其次,明確了侵害肖像權(quán)財產(chǎn)利益的構(gòu)成要件及損害賠償責(zé)任。最后,對法律保護的范圍進行限制,防止過度保護,影響正常的市場秩序。
【圖文】：

圖 2.1 法院判決是否支持經(jīng)濟損害賠償the court's judgments whether to support economic damages來看，已經(jīng)有越來越多的法院接受了肖像權(quán)不單保護權(quán)利人利益的觀點。188 例肖像權(quán)財產(chǎn)利益糾紛案件的判決中有 1

圖 2.2 財產(chǎn)損害賠償數(shù)額的計算標(biāo)準(zhǔn)standard of calculation of economic damages多采用綜合標(biāo)準(zhǔn)，，依據(jù)侵權(quán)人的過錯、實施侵權(quán)行為時間利人知名度等多方考慮，酌情認(rèn)定。在“費玉清訴北京華
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冉克平;;肖像權(quán)上的財產(chǎn)利益及其救濟[J];清華法學(xué);2015年04期

2 劉召成;;人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學(xué)構(gòu)造[J];清華法學(xué);2014年03期

3 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟價值法律保護模式探討[J];比較法研究;2014年01期

4 李永軍;;從權(quán)利屬性看人格權(quán)的法律保護[J];法商研究;2012年01期

5 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

6 張紅;;死者生前人格上財產(chǎn)利益之保護[J];法學(xué)研究;2011年02期

7 王澤鑒;;人格權(quán)保護的課題與展望——人格權(quán)的性質(zhì)及構(gòu)造:精神利益與財產(chǎn)利益的保護[J];人大法律評論;2009年01期

8 謝曉堯;商品化權(quán):人格符號的利益擴張與衡平[J];法商研究;2005年03期

9 吳漢東;形象的商品化與商品化的形象權(quán)[J];法學(xué);2004年10期

10 李明德;美國形象權(quán)法研究[J];環(huán)球法律評論;2003年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張倩楠;論肖像權(quán)財產(chǎn)利益的民法保護[D];山西大學(xué);2016年

2 韋冠鵬;自然人人格權(quán)商品化的理論與司法實踐[D];中國政法大學(xué);2014年

3 華鵬;論肖像權(quán)財產(chǎn)利益保護的法律適用[D];河南大學(xué);2013年

4 梁正坤;論人格權(quán)商品化的法律保護[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2012年

5 梁波;人格權(quán)商品化的研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

6 楊亮;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的隱私權(quán)及其法律保護[D];四川大學(xué);2007年

本文編號：2591404