【摘要】：法律行為的形式自羅馬法以來就十分重要。當(dāng)時(shí)雖然沒有法律行為的概念,但是人們認(rèn)為某個(gè)行為所能夠產(chǎn)生的法律效果與形式緊密相連,“無形式則無行為”,因此形式是絕對(duì)形式�，F(xiàn)代法治國家都確立了形式自由的原則。但是,例外地也會(huì)有形式強(qiáng)制。我國在民事法律的許多具體規(guī)定中也規(guī)定了形式要求。不過,我國合同法缺乏關(guān)于欠缺形式的合同效力的規(guī)定,僅僅是在第36條規(guī)定了形式瑕疵補(bǔ)正的規(guī)則。本文主要圍繞履行補(bǔ)正形式瑕疵一般規(guī)則合理性展開討論,并簡(jiǎn)要探討了補(bǔ)正規(guī)則的具體適用。本文具體內(nèi)容安排包括:第一章討論形式和意思表示、法律行為之間的關(guān)系。本文所說的形式并非意思表示的載體,而是與意思表示密切相關(guān)、但相互分離的一種外在表現(xiàn)方法�，F(xiàn)代社會(huì)對(duì)于形式的關(guān)注不再是意思表示的表達(dá),而是其他利益保護(hù)的需求。尤其在合同情形中,形式與當(dāng)事人的合意是可以獨(dú)立的。第二章討論我國合同法上形式瑕疵的效力問題。比較法上,雖然各個(gè)國家具體的規(guī)定皆有不同,但是本質(zhì)上都將欠缺形式的合同作為無效處理或者不具備強(qiáng)制執(zhí)行的效力。在我國,雖然《合同法》和其他法律規(guī)定了需書面形式的合同,但是都沒有規(guī)定欠缺形式時(shí)的法律后果。從意思表示的角度出發(fā),結(jié)合形式的具體功能,法定形式瑕疵的合同應(yīng)為無效。在約定形式瑕疵的情況下,若形式僅為證明效力,則合同效力不受影響;若形式作用重大或者約定不明,則意思表示尚未生效,合同不成立。第三章討論履行治愈形式瑕疵的可能性。從制度上而言,比較法上各國基本都存在履行治愈形式瑕疵的規(guī)定或者判例,我國也是如此。而履行之所以能夠治愈形式瑕疵,則根本上在于形式目的的完成、相對(duì)人信賴的保護(hù)。而在法律行為因形式瑕疵而無效時(shí),當(dāng)事人履行合同則適用不當(dāng)?shù)美ǖ囊?guī)定,當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)不受影響。第四章討論在我國現(xiàn)有制度上履行治愈瑕疵一般化規(guī)定的合理性。在我國,由于合同法上形式功能相對(duì)弱化,因此我國合同形式的目的也較為單一且容易被其他行為或者事實(shí)所替代和完成,此時(shí)形式的立法目的既已實(shí)現(xiàn),則合同的效力不受阻礙。其次,我國合同形式的種類與國外相比也大有不同,數(shù)量很少,也限制形式功能的發(fā)揮。第五章討論我國《合同法》第36條具體適用。首先,第36條僅適用于法定形式瑕疵的情況。其次,主要義務(wù)原則上指的是合同的主給付義務(wù),特殊情況下,從給付義務(wù)和附隨義務(wù)的履行也可能達(dá)到治愈效果。再者,一方的履行并不指其對(duì)于合同義務(wù)的完全履行,部分履行經(jīng)常也會(huì)治愈合同瑕疵。除此之外,瑕疵治愈對(duì)于合同沒有溯及力。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 楊代雄;;合同的形式瑕疵及其補(bǔ)正——《合同法》第36條的解釋與完善[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

2 朱廣新;;論違背形式強(qiáng)制的法律后果[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

3 程嘯,柳堯杰;論我國合同法中合同違反法定形式之法律效果[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林新生;合同的形式研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2006年

，

本文編號(hào)：2591006