【摘要】：當今社會市場經(jīng)濟發(fā)展迅速,混合擔保制度在其中扮演著極其重要的角色。該制度使資金在經(jīng)濟市場中有效地融通流轉(zhuǎn),對保障債權(quán)人合法權(quán)益的順利實現(xiàn)、快速滿足債務人暫時的資金需求具有重大意義。我國混合擔保制度的規(guī)定主要集中于《擔保法》、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》(以下簡稱《擔保法司法解釋》)以及《物權(quán)法》中,但緣于這三部現(xiàn)行法律的頒布時間間隔久遠且每部法律的出臺僅滿足于當時的社會和經(jīng)濟發(fā)展,法律法規(guī)之間存在嚴重的矛盾和沖突,突出了法律滯后性的缺陷。隨著社會生活的變遷,有關(guān)混合擔保的法律不斷發(fā)生改變,其籠統(tǒng)且不盡相同的規(guī)定在規(guī)則適用上經(jīng)常引發(fā)相互矛盾亦或是理論脫離實踐的復雜狀況,學術(shù)界和實務界對該制度也存在諸多爭議�；诖�,我們更需要對混合擔保的責任承擔問題加以重視并要進行深入研究。本文擬利用比較法和實證分析法的手段對混合擔保制度在我國存在的爭議和適用上的矛盾進行歸納、剖析,并展開研究。第一章:緒論部分涵蓋我國現(xiàn)存關(guān)于混合擔保的現(xiàn)象及所引發(fā)的思考。第二章:以實際案例作為導入,提出有關(guān)混合擔保存在的爭議及問題。第三章:明晰混合擔保的概念,歸納混合擔保區(qū)別于普通擔保方式特點的專屬特征,厘清混合擔保中的法律關(guān)系并總結(jié)混合擔保在適用中存在的基本類型。第四章:本章的重點是研究世界范圍內(nèi)的混合擔保理論,依據(jù)法國、德國、日本等不同國家及我國澳門地區(qū)對于混合擔保的不同法律規(guī)定,分析不同立法模式的優(yōu)劣,從而在比較法的視角下對混合擔保相關(guān)責任承擔的問題進行探討。最后,梳理我國有關(guān)混合擔保的立法模式,分析我國立法模式的優(yōu)劣,尋找我國立法問題所在。第五章:本章是本文的重中之重,主要探討混合擔保在現(xiàn)實中如何進行順位清償及責任劃分,通過研究擔保人外部選擇順位及擔保人內(nèi)部求償?shù)膯栴},分析擔保人內(nèi)部求償?shù)谋匾约叭吮�、物保在不同法律情形下應該如何進行求償份額的劃分。與此同時,本章中還對債權(quán)人主動及被動放棄擔保這一行為所產(chǎn)生的法律后果進行了詳細的論述,使了解在不同情形下債權(quán)人放棄擔保所產(chǎn)生的法律后果。最后,將理論與實踐相結(jié)合,通過對開篇引入實際案例的具體分析說明混合擔保如何進行責任承擔。綜上,是本文所要論述的全部內(nèi)容。希望通過實務問題的分析研究,對相關(guān)學術(shù)理論的探討有所助益。
【學位授予單位】：天津商業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周寧;;股東損害公司債權(quán)人利益訴訟實證分析[J];經(jīng)濟研究導刊;2016年18期

2 吳波;瞿淵;;破產(chǎn)程序中債權(quán)人利益最大化的實現(xiàn)[J];晟典律師評論;2016年00期

3 劉屹;;淺論公司變更時債權(quán)人利益的保護[J];工商行政管理;2013年10期

4 施玉婷;鄧嫁姝;;企業(yè)利益相關(guān)者之間利益沖突的博弈分析——基于股東、經(jīng)營者和債權(quán)人利益沖突的博弈分析[J];商;2012年16期

5 仇曉光;;公司高管責任對債權(quán)人利益的保護[J];國家檢察官學院學報;2011年05期

6 趙巍;;企業(yè)債權(quán)人利益保障機制探討[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2009年05期

7 楊璐;;試論企業(yè)重組中債權(quán)人利益的保護[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2007年06期

8 尹圣連,董金玲;論一人公司中債權(quán)人利益的法律保護[J];現(xiàn)代管理科學;2005年12期

9 丁孜山;應高度重視維護債權(quán)人利益[J];金融經(jīng)濟;1996年10期

10 楊楠;;合同法對債權(quán)人利益的保護[J];法制博覽;2017年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 袁圣蘭;;淺議股東有限責任制與公司債權(quán)人利益的保護[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 阮靄倩;蘇宇吉;;“債權(quán)人與登記的抵押權(quán)人不一致”時,抵押合同的效力分析[A];《上海法學研究》集刊（2019年第2卷 總第2卷）[C];2019年

3 唐英;;公司合并中債權(quán)人利益保護之淺析[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

4 陳立兵;陳夢群;;破產(chǎn)債權(quán)受償順序的司法實踐考察——以“整體主義”思維為分析框架[A];全國法院第二十六屆學術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

5 管曉峰;;商業(yè)銀行公司經(jīng)營成本法律問題研究[A];金融法學家（第一輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 謝敏敏;佳兆業(yè)重組方案遭境外債權(quán)人阻擊[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

2 熊毅;債務拯救ST 洗殼活動被提升至法律層面[N];華夏時報;2008年

3 江蘇省南京市中級人民法院 陸正勤 李文達;清算責任糾紛中已知債權(quán)人的認定標準[N];人民法院報;2018年

4 通訊員 張帆;中旗法院 依法保護債權(quán)人利益[N];巴彥淖爾日報(漢);2010年

5 符清揚;司法網(wǎng)拍：讓債權(quán)人利益最大化[N];人民法院報;2014年

6 陸秋盈邋歐云略;法官巧查封存款 維護債權(quán)人利益[N];法治快報;2007年

7 本報記者 楊國民;債權(quán)人利益豈能“一破了之”[N];經(jīng)濟日報;2004年

8 張巍柏;美國應加大力度保護國際債權(quán)人利益[N];中國證券報;2008年

9 徐 雯 陳宗明;債務人無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)不能損害債權(quán)人利益[N];人民法院報;2003年

10 胥忠明　錢仁偉;公司債權(quán)人利益之保護探討[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國政法大學;2005年

2 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護的法經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙晗;論混合擔保的責任承擔[D];天津商業(yè)大學;2019年

2 李文權(quán);論資本認繳制下公司債權(quán)人利益的保護[D];河南大學;2018年

3 孫廣霏;債權(quán)人類型差異與債務重組效果的研究[D];東北財經(jīng)大學;2018年

4 袁慧超;論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人利益的保護[D];北京交通大學;2017年

5 李文鵬;論破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益的保護[D];西南政法大學;2013年

6 唐穎;論我國一人公司債權(quán)人利益法律保護制度的完善[D];中國政法大學;2006年

7 董小鋒;關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)中債權(quán)人利益的法律保護[D];蘇州大學;2011年

8 張焱;論從屬企業(yè)債權(quán)人利益之特別保護[D];中國政法大學;2003年

9 董慶祝;論破產(chǎn)重整制度中對債權(quán)人利益的保護[D];吉林大學;2010年

10 于倩;論重整制度中對有擔保債權(quán)人利益的保護[D];貴州大學;2016年

，

本文編號：2588432