【摘要】：本文由所有權保留的概念入手,闡述了其性質與制度價值。所有權保留買賣中,由于所有權權屬和表象不相一致,加之所有權保留條款的相對性及其公示制度的缺失,使得所有權保留買賣雙方與第三人極易發(fā)生權利沖突,如何在不同的情況下平衡買賣雙方與第三人的權利沖突正是本文所要研究的。在出賣人再次轉讓保留物時,應首先肯定其處分權,當保留物實際移轉至第三人且為善意時,則其取得足以對抗買受人期待權的所有權。當出賣人在保留物上設立抵押時,區(qū)分所有權保留與動產抵押的先后順序分別討論,抵押在前,所有權保留買賣在后,未經登記的抵押權不得對抗善意買受人。所有權保留買賣在前,抵押在后時應結合所有權保留公示制度加以判斷。買受人再次轉讓保留物則屬無權處分,應依據(jù)物權區(qū)分原則分別判斷合同效力及物權變動效力,在物權變動中存在第三人善意取得的空間。買受人在保留物上再設權利負擔時又分為再設抵押與再設質押,在此兩種情形下均應優(yōu)先保護出賣人的利益。在第三人的行為引發(fā)的與所有權保留買賣雙方的權利沖突中,本文分為三種情形討論:在第三人對保留物提出強制執(zhí)行申請時,買賣雙方的債權人均不得對保留物提出強制執(zhí)行申請。第三人侵害保留物時,占有保護請求權只得由買受人行使;在損害賠償請求中,買賣雙方只得共同行使一個請求權,至于賠償金如何分配,應由雙方根據(jù)契約履行實際情況商議而定。第三人將保留物留置時,不應一味優(yōu)先保護留置權人利益,而是應結合所有權保留公示制度,綜合考慮留置權人與保留物所有權人之間的關系。為更好地保護買賣雙方及第三人的利益,充分尊重當事人的意愿,在參考域外立法例的基礎上,我國宜采用區(qū)分主義的公示制度,并應按照消費品和非消費品、庫存和非庫存、特殊動產和一般動產的分類作出劃分。
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李衛(wèi)國;劉海波;;所有權保留若干疑難問題探析——以最高人民法院《買賣合同解釋》為切入點[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2016年01期

2 王利明;;所有權保留制度若干問題探討[J];人民法治;2015年09期

3 楊洪亞;朱立龍;;淺析所有權保留的法律效力[J];人民法治;2015年09期

4 張佳慶;;所有權保留買賣標的物抵押問題研究[J];法制博覽;2015年21期

5 鐘磊;;所有權保留交易的探析[J];法制與社會;2015年05期

6 趙雅博;;所有權保留制度若干問題初探[J];知識經濟;2015年04期

7 裴寶莉;;所有權保留買賣中所有權與擔保物權沖突解決模式分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

8 陳春曉;;所有權保留買賣在司法實踐中的具體運用[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

9 李璐;;所有權保留之相關規(guī)定淺析[J];法制與社會;2014年09期

10 王利明;;所有權保留制度若干問題探討——兼評《買賣合同司法解釋》相關規(guī)定[J];法學評論;2014年01期

，

本文編號：2560309