【摘要】：本文由所有權(quán)保留的概念入手,闡述了其性質(zhì)與制度價(jià)值。所有權(quán)保留買賣中,由于所有權(quán)權(quán)屬和表象不相一致,加之所有權(quán)保留條款的相對(duì)性及其公示制度的缺失,使得所有權(quán)保留買賣雙方與第三人極易發(fā)生權(quán)利沖突,如何在不同的情況下平衡買賣雙方與第三人的權(quán)利沖突正是本文所要研究的。在出賣人再次轉(zhuǎn)讓保留物時(shí),應(yīng)首先肯定其處分權(quán),當(dāng)保留物實(shí)際移轉(zhuǎn)至第三人且為善意時(shí),則其取得足以對(duì)抗買受人期待權(quán)的所有權(quán)。當(dāng)出賣人在保留物上設(shè)立抵押時(shí),區(qū)分所有權(quán)保留與動(dòng)產(chǎn)抵押的先后順序分別討論,抵押在前,所有權(quán)保留買賣在后,未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對(duì)抗善意買受人。所有權(quán)保留買賣在前,抵押在后時(shí)應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度加以判斷。買受人再次轉(zhuǎn)讓保留物則屬無(wú)權(quán)處分,應(yīng)依據(jù)物權(quán)區(qū)分原則分別判斷合同效力及物權(quán)變動(dòng)效力,在物權(quán)變動(dòng)中存在第三人善意取得的空間。買受人在保留物上再設(shè)權(quán)利負(fù)擔(dān)時(shí)又分為再設(shè)抵押與再設(shè)質(zhì)押,在此兩種情形下均應(yīng)優(yōu)先保護(hù)出賣人的利益。在第三人的行為引發(fā)的與所有權(quán)保留買賣雙方的權(quán)利沖突中,本文分為三種情形討論:在第三人對(duì)保留物提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)時(shí),買賣雙方的債權(quán)人均不得對(duì)保留物提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。第三人侵害保留物時(shí),占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)只得由買受人行使;在損害賠償請(qǐng)求中,買賣雙方只得共同行使一個(gè)請(qǐng)求權(quán),至于賠償金如何分配,應(yīng)由雙方根據(jù)契約履行實(shí)際情況商議而定。第三人將保留物留置時(shí),不應(yīng)一味優(yōu)先保護(hù)留置權(quán)人利益,而是應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度,綜合考慮留置權(quán)人與保留物所有權(quán)人之間的關(guān)系。為更好地保護(hù)買賣雙方及第三人的利益,充分尊重當(dāng)事人的意愿,在參考域外立法例的基礎(chǔ)上,我國(guó)宜采用區(qū)分主義的公示制度,并應(yīng)按照消費(fèi)品和非消費(fèi)品、庫(kù)存和非庫(kù)存、特殊動(dòng)產(chǎn)和一般動(dòng)產(chǎn)的分類作出劃分。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李衛(wèi)國(guó);劉海波;;所有權(quán)保留若干疑難問(wèn)題探析——以最高人民法院《買賣合同解釋》為切入點(diǎn)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

2 王利明;;所有權(quán)保留制度若干問(wèn)題探討[J];人民法治;2015年09期

3 楊洪亞;朱立龍;;淺析所有權(quán)保留的法律效力[J];人民法治;2015年09期

4 張佳慶;;所有權(quán)保留買賣標(biāo)的物抵押?jiǎn)栴}研究[J];法制博覽;2015年21期

5 鐘磊;;所有權(quán)保留交易的探析[J];法制與社會(huì);2015年05期

6 趙雅博;;所有權(quán)保留制度若干問(wèn)題初探[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2015年04期

7 裴寶莉;;所有權(quán)保留買賣中所有權(quán)與擔(dān)保物權(quán)沖突解決模式分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

8 陳春曉;;所有權(quán)保留買賣在司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

9 李璐;;所有權(quán)保留之相關(guān)規(guī)定淺析[J];法制與社會(huì);2014年09期

10 王利明;;所有權(quán)保留制度若干問(wèn)題探討——兼評(píng)《買賣合同司法解釋》相關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

，

本文編號(hào)：2560309