【摘要】：我國(guó)新《商標(biāo)法》于去年5月1日開(kāi)始正式施行,其調(diào)整對(duì)象開(kāi)始擴(kuò)張。其中第八條1采用列舉加兜底的方式將我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的類(lèi)型從傳統(tǒng)可視商標(biāo)擴(kuò)展為非傳統(tǒng)商標(biāo),如:顏色商標(biāo),聲音商標(biāo),“等”字從理論上表明凡是符合注冊(cè)條件的商標(biāo)不論何種形式都可以申請(qǐng)注冊(cè),比如:位置商標(biāo)、動(dòng)態(tài)商標(biāo)、全息圖商標(biāo)。其中動(dòng)態(tài)商標(biāo)因其給人直觀的視覺(jué)沖擊、具有動(dòng)感而獨(dú)具特色,慢慢引發(fā)了世界各地學(xué)者專(zhuān)家的關(guān)注,也讓筆者對(duì)其頗為感興趣。本文第一章研究了動(dòng)態(tài)商標(biāo)的定義、類(lèi)型。筆者主要分析研究了中國(guó)學(xué)者、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者以及美國(guó)審查指南中給出的動(dòng)態(tài)商標(biāo)的定義,并且以現(xiàn)有動(dòng)態(tài)商標(biāo)的類(lèi)型為參考,總結(jié)出動(dòng)態(tài)商標(biāo)必不可少的特征包括以下幾點(diǎn):識(shí)別性、周期性、連續(xù)性、歷時(shí)短、是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,在此基礎(chǔ)上對(duì)于動(dòng)態(tài)商標(biāo)給出了自己的定義。在動(dòng)態(tài)商標(biāo)的類(lèi)型研究上,筆者采取了美國(guó)學(xué)者Lesley Matty的研究結(jié)果,將其分為動(dòng)態(tài)影像商標(biāo)、產(chǎn)品動(dòng)作商標(biāo)以及身體動(dòng)作商標(biāo)三類(lèi),其中動(dòng)態(tài)影像商標(biāo)是目前最普通、最常見(jiàn)、應(yīng)用最廣的動(dòng)態(tài)商標(biāo),主要是電腦設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)短連續(xù)的動(dòng)畫(huà),經(jīng)常被電影、電視或互聯(lián)網(wǎng)公司用來(lái)標(biāo)識(shí)其商品或服務(wù);產(chǎn)品動(dòng)作商標(biāo)主要是由商品自身產(chǎn)生的動(dòng)作構(gòu)成,典型的例子是蘭博基尼公司申請(qǐng)的車(chē)門(mén)向上開(kāi)啟的動(dòng)作;肢體動(dòng)作商標(biāo)主要由人的一系列肢體語(yǔ)言構(gòu)成,包括嘴唇動(dòng)作、眼睛動(dòng)作以及手勢(shì)動(dòng)作等。第二章的內(nèi)容是境外有關(guān)動(dòng)態(tài)商標(biāo)形式審查要件、實(shí)質(zhì)審查要件的研究。筆者將此章分為兩節(jié),第一節(jié)是國(guó)外有關(guān)動(dòng)態(tài)商標(biāo)形式審查要件研究,主要研究了美國(guó)、歐盟、加拿大、澳大利亞以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于動(dòng)態(tài)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)所需要件的規(guī)定,其中美國(guó)需要提交不多于5幅的商標(biāo)圖樣、商標(biāo)描述、商標(biāo)樣本(即視頻復(fù)制件);歐盟僅需要提交商標(biāo)圖樣和商標(biāo)描述,不需要提交視頻復(fù)制件,因此歐盟已注冊(cè)的動(dòng)態(tài)商標(biāo)基本上都提交了幾十幅甚至上百幅的商標(biāo)圖樣,這一點(diǎn)與美國(guó)不超過(guò)5幅圖樣的規(guī)定相去甚遠(yuǎn),不過(guò)筆者認(rèn)為正因?yàn)槊绹?guó)要求必須提交視頻復(fù)制件才降低對(duì)商標(biāo)圖樣的要求,而歐盟不需要提交視頻復(fù)制件才需要將商標(biāo)拆分地更加精細(xì)準(zhǔn)確;加拿大的規(guī)定是:需要提交商標(biāo)圖樣,可以是1張或者是多張、需要提交商標(biāo)描述、需要以DVD或CD或U盤(pán)為媒介提交一份小于1MG的展示,由此看來(lái)加拿大與美國(guó)的規(guī)定大同小異,只是在商標(biāo)圖樣的規(guī)定上加拿大的要求更加寬松,筆者據(jù)此可以猜測(cè)加拿大主要依靠視頻復(fù)制件來(lái)審查動(dòng)態(tài)商標(biāo);澳大利亞的要求是:必須提供清晰的圖樣展示(representation)、必須要有商標(biāo)描述、必須要有提供真實(shí)的樣本,由此可以看出澳大利亞、美國(guó)、加拿大的規(guī)定基本一致。第二節(jié)是國(guó)外有關(guān)動(dòng)態(tài)商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查要件的研究,主要通過(guò)案例的方式來(lái)研究其非功能性和近似判斷。這里介紹了兩個(gè)案例,一個(gè)是蘭博基尼剪刀門(mén)歐盟上訴案,另一個(gè)是21世紀(jì)福克斯電影公司商標(biāo)注冊(cè)案。蘭博基尼剪刀門(mén)在歐盟最終沒(méi)有獲得注冊(cè),駁回的理由是:剪刀門(mén)向上開(kāi)啟的動(dòng)作涉及到產(chǎn)品的形狀和技術(shù)安排,所以不能作為區(qū)分產(chǎn)品/服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí);21世紀(jì)電影公司的案例相對(duì)比較簡(jiǎn)單,但也為動(dòng)態(tài)商標(biāo)的近似判斷提供了一定的標(biāo)準(zhǔn)。第三章的內(nèi)容是我國(guó)動(dòng)態(tài)商標(biāo)審查要件構(gòu)想。此章包含兩節(jié),第一節(jié)是關(guān)于形式審查要件的構(gòu)想。經(jīng)過(guò)第二章的分析,筆者認(rèn)為美國(guó)等國(guó)家的做法更加便于審查員對(duì)于動(dòng)態(tài)商標(biāo)的理解,所以將形式審查要件分為商標(biāo)圖樣、商標(biāo)描述、電子文件幾方面;第二節(jié)是關(guān)于實(shí)質(zhì)審查要件的構(gòu)想,筆者主要會(huì)從顯著性、非功能性、相同或近似判斷標(biāo)準(zhǔn)幾方面來(lái)寫(xiě),在這里筆者會(huì)探討動(dòng)態(tài)商標(biāo)的審查過(guò)程中可能會(huì)衍生出的一些列問(wèn)題,比如在顯著性的判斷中,若某一幅靜態(tài)圖樣具有顯著性是否就意味著動(dòng)態(tài)商標(biāo)整體具有顯著性?或者多幅靜態(tài)圖樣具有顯著性時(shí)是否就意味著該動(dòng)態(tài)商標(biāo)具有顯著性?是否應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注“動(dòng)態(tài)變化”這一特點(diǎn)?若靜態(tài)圖樣無(wú)顯著性,那么輔以動(dòng)態(tài)上的特殊變化來(lái)整體進(jìn)行觀察的話,是否能夠判定其具有顯著性?在相同或近似的判斷中,若引證商標(biāo)為靜態(tài)商標(biāo),進(jìn)行近似判斷時(shí),是將申請(qǐng)注冊(cè)的動(dòng)態(tài)商標(biāo)的視頻復(fù)制件和引證商標(biāo)進(jìn)行比較還是將其靜態(tài)圖樣與引證商標(biāo)進(jìn)行比較?若引證商標(biāo)也為動(dòng)態(tài)商標(biāo),則這時(shí)的近似判斷也比較困難,易流于主觀之判斷。最后是文章的結(jié)尾。雖然動(dòng)態(tài)商標(biāo)已經(jīng)在全球各地慢慢興起,但是我國(guó)去年修法卻未將其明確納入商標(biāo)法保護(hù)范圍,筆者認(rèn)為這與我國(guó)動(dòng)態(tài)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)務(wù)密不可分——?jiǎng)討B(tài)商標(biāo)在我國(guó)尚未興起,因此建議我國(guó)不需要急于將其入法,待實(shí)際申請(qǐng)積累到一定數(shù)量之時(shí)再修法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一在于研究對(duì)象的特殊性。目前我國(guó)學(xué)者對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)研究很多,涉及的類(lèi)型也很廣泛,但關(guān)于動(dòng)態(tài)商標(biāo)的研究是極少的,不過(guò)動(dòng)態(tài)商標(biāo)因其包含元素之多樣性以及富有動(dòng)感而深深吸引了筆者,并且筆者相信未來(lái)商標(biāo)法必定會(huì)將動(dòng)態(tài)商標(biāo)這一類(lèi)型明確地納入保護(hù)范圍,所以選擇對(duì)動(dòng)態(tài)商標(biāo)進(jìn)行研究;創(chuàng)新點(diǎn)之二輔以國(guó)際動(dòng)態(tài)商標(biāo)之商標(biāo)實(shí)務(wù)與理論見(jiàn)解,探討動(dòng)態(tài)商標(biāo)審查的形式要件、實(shí)質(zhì)要件,認(rèn)為形式審查要件應(yīng)該包括商標(biāo)圖樣、商標(biāo)描述以及商標(biāo)樣本幾個(gè)方面,實(shí)質(zhì)審查要件主要應(yīng)當(dāng)以傳統(tǒng)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)為參考,著重探討顯著性、非功能性以及如何判斷相同或近似,筆者還對(duì)實(shí)質(zhì)審查中因?yàn)閯?dòng)態(tài)商標(biāo)的特殊性而可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了思考,并一并給出了解決思路,在理論上有所突破。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石傳柏,李曙明;北方十省市商標(biāo)辦案協(xié)作會(huì)在鄭召開(kāi)[J];中華商標(biāo);2000年01期

2 李琛 ,孫維國(guó);商標(biāo)固有的顯著性對(duì)其擴(kuò)大保護(hù)的影響——關(guān)于兩“醒目”商標(biāo)異議案裁定結(jié)果不同的一種解釋[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

3 左旭初;我國(guó)第一部商標(biāo)法規(guī)誕生始末[J];中華商標(biāo);2004年04期

4 王翔;趙泓任;;從商標(biāo)功能的演變看商標(biāo)保護(hù)理論的發(fā)展[J];中國(guó)工商管理研究;2006年07期

5 安青虎;;品牌與商標(biāo)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

6 邱平榮;張曉云;;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保障策略探究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 谷昕;;淺議中藥商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年22期

8 周新艷;;試看中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年11期

9 唐永春;國(guó)際商標(biāo)保護(hù)簡(jiǎn)述[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;1986年02期

10 謝元元;著名商標(biāo)保護(hù)的研究[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1996年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國(guó)藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問(wèn)題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項(xiàng)目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)第124屆年會(huì)模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉紅霞;論商標(biāo)價(jià)值的構(gòu)成[N];中國(guó)工商報(bào);2002年

2 于夢(mèng);中部六省商標(biāo)保護(hù)協(xié)作網(wǎng)將建[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 記者 王英;我市新增知名商標(biāo)57件[N];蘇州日?qǐng)?bào);2009年

4 李南玲 李 萍;“商標(biāo)短視病”纏身中國(guó)企業(yè)[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2005年

5 記者 姜龍;我市去年查辦商標(biāo)案件109起[N];大慶日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 甘曉妹　通訊員 苗青;17個(gè)商標(biāo)和企業(yè)將被重點(diǎn)保護(hù)[N];徐州日?qǐng)?bào);2010年

7 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 周新艷;中國(guó)企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求特點(diǎn)[N];國(guó)際商報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 李春 實(shí)習(xí)生 許夢(mèng)迪;構(gòu)筑起企業(yè)商標(biāo)保護(hù)“防火墻”[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

9 陳希榮 牟文秋;包裝圖案及商標(biāo)的定位與設(shè)計(jì)[N];中國(guó)包裝報(bào);2005年

10 陳奇?zhèn)?劉曉軍;商標(biāo)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代[N];中國(guó)工商報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號(hào)：2556435