【摘要】： 商標(biāo)至少有四種功能:標(biāo)示商品或服務(wù)來源的功能、品質(zhì)保證功能、廣告功能和促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行的功能。其中,標(biāo)示來源的功能是商標(biāo)最基本的功能,商標(biāo)的其他功能都以這一功能為基礎(chǔ)。保護(hù)商標(biāo),是為了使商標(biāo)的這些功能得到更好的發(fā)揮。保護(hù)馳名商標(biāo),也不例外。 馳名商標(biāo)的認(rèn)定,是對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)的查明:在某個(gè)時(shí)間,用于某種商品或服務(wù)上的某商標(biāo)在某個(gè)或某些地域的某類人群中具有怎樣的知名度或是否馳名。每個(gè)案件都有不同的案情,對(duì)于商標(biāo)的知名度這一事實(shí)都應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行認(rèn)定。 馳名商標(biāo)的保護(hù),仍應(yīng)適用商標(biāo)保護(hù)的一般原理,要以商標(biāo)權(quán)的地域性和專門性為基本原則。對(duì)于既沒有本國(guó)注冊(cè)又沒有本國(guó)使用的商標(biāo)是否要僅依據(jù)知名度進(jìn)行保護(hù),在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上比較落后的情況下,應(yīng)當(dāng)慎重考慮。 商標(biāo)具有怎樣的知名度是一個(gè)事實(shí)問題;是否給予請(qǐng)求人他所要求的商標(biāo)權(quán),是一個(gè)法律判斷。事實(shí)的查明是法律適用的前提;對(duì)于商標(biāo)的知名度狀況,沒有理由刻意回避。但依據(jù)商標(biāo)馳名的事實(shí)給予請(qǐng)求人的權(quán)利,其范圍必須與商標(biāo)馳名事實(shí)存在的地域范圍和商品或服務(wù)的種類范圍相適應(yīng)。 由于我國(guó)地廣人多、各個(gè)人群之間的消費(fèi)能力和消費(fèi)習(xí)慣間存在很大差異,一般情況下,商標(biāo)依馳名的事實(shí)在我國(guó)獲得的保護(hù),不宜及于全部的商品或服務(wù)種類;即使是在一個(gè)種類上的保護(hù),也不宜及于全國(guó)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D923.43

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王太平;;論馳名商標(biāo)認(rèn)定的公眾范圍標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2014年10期

2 顏梅林;;比較借鑒視角下我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究——兼談《商標(biāo)法》第14條之修改[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

3 王曉君;;中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的權(quán)利窮竭制度比較[J];商業(yè)時(shí)代;2012年16期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 胡海江;我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)制度存在的問題及完善[D];華東政法大學(xué);2010年

2 何里;論馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定與保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 張兵;論我國(guó)馳名商標(biāo)撤銷機(jī)制的建構(gòu)[D];華中科技大學(xué);2011年

4 楊冰;馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與保護(hù)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

5 孟如歌;論馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的弊端與修正[D];南京師范大學(xué);2012年

6 張藝瓊;論我國(guó)馳名商標(biāo)淡化及反淡化法律保護(hù)[D];新疆大學(xué);2013年

7 張臘梅;《商標(biāo)法》新修背景下馳名商標(biāo)制度完善之研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 張文成;馳名商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定研究[D];寧波大學(xué);2013年

9 曾鈴凌;我國(guó)柑橘產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2555369