【摘要】：法條競(jìng)合是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中不可避免的法律現(xiàn)象,初現(xiàn)于實(shí)體法,發(fā)展于程序法,當(dāng)下已經(jīng)擴(kuò)展至法律適用法領(lǐng)域。法條競(jìng)合情形下的法律選擇與適用,在刑法領(lǐng)域已歷百余年的探索,不僅建立了較為完備的法律規(guī)則體系,并形成了理論共識(shí)。然民法、程序法領(lǐng)域解決法條競(jìng)合的法律規(guī)則尚不完備,理論闡釋也差強(qiáng)人意。我國(guó)法律適用法從無(wú)到有,從少到多,從簡(jiǎn)到繁,從分散到集中,日臻繁榮。我國(guó)法律適用法立法主體多元、形式多樣,法律只立不廢,出現(xiàn)了數(shù)量較大且種類繁多的法條競(jìng)合,其中不乏相互抵觸之法條。對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的法條競(jìng)合現(xiàn)象,司法機(jī)關(guān)或是削足適履,套用實(shí)體法法條競(jìng)合規(guī)則加以解決,或是放任由法官自由裁量,籍憑法官個(gè)人意志確定準(zhǔn)據(jù)法。這種沒(méi)有規(guī)制的法律選擇已經(jīng)造成了理論上的混亂和實(shí)踐中的同案異判,侵蝕了法律適用的統(tǒng)一性。法律適用法領(lǐng)域法條競(jìng)合情況下的法律選擇,亟待從理論上認(rèn)識(shí)并加以解決。本文對(duì)我國(guó)法條競(jìng)合理論的移植與法條競(jìng)合解決的實(shí)踐進(jìn)行了梳理,歸納了法律適用規(guī)范競(jìng)合的情形,分析了法律適用規(guī)范競(jìng)合的種類及成因,探索了法律適用規(guī)范競(jìng)合解決路徑,提出了法律適用規(guī)范競(jìng)合情形下法律適用規(guī)范選擇方法。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);Mlex駐華盛頓記者站;
【基金】：2014年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施研究”階段性研究成果,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):14AFX026 2015年度中國(guó)政法大學(xué)校級(jí)科研項(xiàng)目“‘直接適用的法’適用研究”階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 赫成剛;劉文廣;;產(chǎn)品質(zhì)量違法行為下的法律競(jìng)合適用[J];中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2013年02期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 任桂榮　王張明;法條競(jìng)合的現(xiàn)實(shí)選擇[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：2553779