發(fā)布時(shí)間：2019-10-28 18:35

【摘要】：狹義無權(quán)代理人責(zé)任應(yīng)定性為法定特別責(zé)任,無過失責(zé)任與法定擔(dān)保是其內(nèi)涵,保護(hù)相對人利益和穩(wěn)定交易秩序是其目的。在責(zé)任認(rèn)定判斷方面,應(yīng)將須有無代理權(quán)行為、本人未追認(rèn)和相對人未撤回作為構(gòu)成要件,以區(qū)別于其他責(zé)任限制因素;在責(zé)任承擔(dān)方面,要充分尊重相對人的選擇權(quán),使之可選擇請求履行或賠償?shù)木葷?jì)途徑,在適用賠償救濟(jì)時(shí),需注意區(qū)分無權(quán)代理人的主觀心態(tài),來確定損害賠償?shù)膶ο笫锹男欣孢�是信賴?yán)?以求適用的準(zhǔn)確和合理。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：上海市教委第五期重點(diǎn)學(xué)科“民法與知識產(chǎn)權(quán)”(項(xiàng)目編號:J51104)的階段性研究成果
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安毓秀;關(guān)于完善我國無權(quán)代理制度的思考[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2000年04期

2 鄒魯軍;無權(quán)代理、追認(rèn)的代理,還是本人所為?[J];中國司法;2000年06期

3 繆嵐;試析無權(quán)代理的法律后果[J];職大學(xué)報(bào);2000年03期

4 徐水清;經(jīng)營活動中應(yīng)防范無權(quán)代理[J];中州審計(jì);2003年08期

5 田敬靜,王宗琦;淺析無權(quán)代理的認(rèn)定及法律后果[J];社科縱橫;2004年03期

6 董青;試論無權(quán)代理及其追認(rèn)[J];遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院.遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 姚鵬;論國際商務(wù)無權(quán)代理[J];商場現(xiàn)代化;2005年25期

8 徐鳳;楊海;;略論狹義無權(quán)代理制度[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

9 黃權(quán)偉;;關(guān)于無權(quán)代理制度的幾點(diǎn)思考[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

10 曾文遠(yuǎn);;無權(quán)代理法律后果分析:以德國法和中國法的比較為視角[J];法制與社會;2007年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉華平;;論無權(quán)代理合同——從法律邏輯學(xué)角度[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 甘肅省敦煌市檢察院副檢察長 李文海;謊稱受委托出售他人車輛如何定性[N];檢察日報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 孫怡;分公司公章具有法律效力嗎[N];中國商報(bào);2012年

3 吳鵬;效力待定合同追認(rèn)方式三問題[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 湯琴;無權(quán)代理人對第三人責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 張春艷;無權(quán)代理的若干法律問題探析[D];蘇州大學(xué);2010年

3 張曉燕;無權(quán)代理若干問題研究[D];中國人民大學(xué);2005年

4 王林;論狹義無權(quán)代理人責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2013年

5 孔非凡;論狹義無權(quán)代理人責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2014年

6 黃易然;論狹義無權(quán)代理人的責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2014年

7 黃燕云;無權(quán)代理若干問題研究[D];廈門大學(xué);2002年

8 林小鵬;無權(quán)代理制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 孫奎月;無權(quán)代理制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

10 李楠楠;論狹義無權(quán)代理無效后行為人的民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：2553166