【摘要】：隨著抽象財產(chǎn)在社會財物中所占的比例越來越大,普通債權(quán)質(zhì)押以其強大的融資功能,在擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域的地位變得日益重要。然而由于普通債權(quán)質(zhì)押在我國立法中未明確規(guī)定其標的范圍及設(shè)立要件,給普通債權(quán)質(zhì)押的司法實踐帶來諸多不便。因此,完善普通債權(quán)質(zhì)押的相關(guān)理論及立法刻不容緩。本文分為四個部分:第一部分討論了普通債權(quán)質(zhì)押標的物的范圍,在實踐中只要該債權(quán)的本質(zhì)具有可轉(zhuǎn)讓性、非人身性等特點即可。由于沒有在物權(quán)立法中明確承認普通債權(quán)的可質(zhì)押性,使得實踐中出現(xiàn)的新型債權(quán)類型無法及時予以規(guī)范,限制了普通債權(quán)質(zhì)押的適用范圍。因此,立法上應(yīng)當(dāng)明確作出普通債權(quán)可以質(zhì)押的表述,并且對普通債權(quán)作出具體描述,同時也應(yīng)當(dāng)對不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)進行一定的限制。第二部分討論了交付在普通債權(quán)質(zhì)押中的功能,因為普通債權(quán)具有無形性特點,交付不宜作為普通債權(quán)質(zhì)押設(shè)立的惟一要件。第三部分提出了對通知第三債務(wù)人必要性的反思,將通知作為普通債權(quán)質(zhì)押的設(shè)立要件有難以克服的弊端,其無法對不特定的第三人產(chǎn)生公示效力,自然難以承擔(dān)物權(quán)公示的重任。第四部分提出應(yīng)當(dāng)將登記手段作為普通債權(quán)質(zhì)押的設(shè)立要件,而且對登記效力宜采用登記生效主義,并且在司法實踐中應(yīng)當(dāng)對普通債權(quán)質(zhì)押登記制度進行進一步的完善細化,并確立登記機構(gòu)的實質(zhì)審查責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐潔;;簡評美國《統(tǒng)一商法典》第九篇擔(dān)保制度[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

2 胡開忠;權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的困惑與出路[J];法商研究;2003年01期

3 陳本寒;黃念;;一般債權(quán)質(zhì)押問題之探討——兼評我國《物權(quán)法》(草案)相關(guān)條款之規(guī)定[J];法學(xué)評論;2006年04期

4 羅歡平;;質(zhì)權(quán)還是抵押權(quán):再論普通債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué)評論;2009年03期

5 劉保玉;孫超;;物權(quán)法中的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度解析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年04期

6 陳本寒;郭嗣彥;;論通知在債權(quán)出質(zhì)中的法律地位[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年S3期

7 李雙元;楊德群;;權(quán)利質(zhì)權(quán)標的探究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年02期

8 魏謹;;論一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立要件與公示要件[J];特區(qū)經(jīng)濟;2013年08期

9 吳春燕;一般債權(quán)質(zhì)押研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年02期

10 屈茂輝;物權(quán)公示方式研究[J];中國法學(xué);2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐潔;擔(dān)保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

2 蘇長明;應(yīng)收賬款商事質(zhì)押法律問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

，

本文編號：2548387