【摘要】：大規(guī)模侵權的主要含義在于侵權人造成了較大數量受害人的損害,其可以發(fā)生在眾多侵權領域,例如產品侵權、交通事故侵權及環(huán)境污染侵權等等�；诂F代社會大規(guī)模侵權的多發(fā)性,理論界給與了大規(guī)模侵權充分的關注,但區(qū)別于中國學者試圖對大規(guī)模侵權作出明確定義的嘗試,以美德為代表的兩大法系學者往往采取列舉的方式進行簡化處理。為厘清本文的研究范圍,本文在第一部分通過概括大規(guī)模侵權的主要特征來厘清大規(guī)模侵權的基本外延,并通過第二部分對大規(guī)模侵權頻發(fā)的背景和原因進行論述。文章第三部分則主要以對大規(guī)模侵權提供救濟為導向,論述了大規(guī)模侵權所呈現出的在構成要件上的便宜處理。通過前三部分的論述,我們可以看到大規(guī)模侵權并未因為受害人“量”的變化而發(fā)生侵權行為性質在“質”上的變更,其并不屬于特殊侵權行為,但以向受害人提供救濟為導向,大規(guī)模侵權在救濟機制、責任認定等方面也體現了與傳統(tǒng)侵權行為的不同之處。作為大規(guī)模侵權研究的最終落腳點,文章后兩部分論述了大規(guī)模侵權的多元化救濟機制。其中第四部分主要論述了大規(guī)模侵權案件的中外救濟機制比較,通過對近年來在我國發(fā)生的三個代表性的大規(guī)模侵權案例進行分析,總結我國目前大規(guī)模侵權救濟機制所存在的問題,并通過論述發(fā)達國家所適用的主要的救濟路徑為我國提供借鑒。文章第五部分較為宏觀的論述了我國大規(guī)模侵權救濟機制的建立,主張由政府救濟、司法救濟、救濟基金、責任保險等形成多元化的大規(guī)模侵權救濟體制。
【學位授予單位】：中國青年政治學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 熊躍敏;;消費者群體性損害賠償訴訟的類型化分析[J];中國法學;2014年01期

2 何普;;食品大規(guī)模侵權損害賠償體系的構建——以損害救濟的社會化為中心[J];中國地質大學學報(社會科學版);2013年S1期

3 張平華;;揭開集合侵權的面紗——從術語翻譯到制度建構的追問[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年06期

4 張秀玲;;環(huán)境污染所致大規(guī)模侵權中政府介入制度的完善[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

5 羅思榮;馬利峰;;大規(guī)模侵權民事救濟比較研究[J];湖南警察學院學報;2013年03期

6 邢宏;;大規(guī)模侵權救濟模式的域外經驗與啟示——以美國石棉訴訟賠償案為例[J];科技與法律;2013年02期

7 李敏;;賠償基金在大規(guī)模侵權損害救濟中的定位與制度構想[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2012年04期

8 曹昌偉;;大規(guī)模侵權的侵權法嵌入問題研究——以大規(guī)模侵權損害救濟為中心[J];中州學刊;2012年04期

9 袁文全;楊天紅;;政府救濟大規(guī)模侵權的法律考量[J];社會科學輯刊;2012年03期

10 羅智敏;;意大利最新集團訴訟立法探究——兼議對我國的立法啟示[J];比較法研究;2012年01期

，

本文編號：2547916