發(fā)布時(shí)間：2019-09-16 07:17

【摘要】："封網(wǎng)禁令"是指版權(quán)人向法院提出申請(qǐng),并由法院簽發(fā)命令要求并無(wú)過(guò)錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者封鎖侵權(quán)網(wǎng)站的一種禁令措施。這是立法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該擔(dān)負(fù)的防止侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的義務(wù)。國(guó)外已出現(xiàn)多起適用"封網(wǎng)禁令"的判例,并且多個(gè)國(guó)家相繼修改版權(quán)法增加封網(wǎng)禁令的內(nèi)容。作為一種由立法特別規(guī)定的版權(quán)侵權(quán)救濟(jì)方式,其強(qiáng)勢(shì)保護(hù)版權(quán)的初衷,必然引發(fā)對(duì)禁令簽發(fā)合理性的質(zhì)疑。因而,法院簽發(fā)禁令的前提、需要考量的因素、訴訟程序以及成本負(fù)擔(dān)都是研究的對(duì)象,也是未來(lái)國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐的借鑒。
【作者單位】： 西安交通大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2016年度部級(jí)法學(xué)研究課題“應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的‘封網(wǎng)禁令研究’”。立項(xiàng)編號(hào):CLS(2016)C60
【分類(lèi)號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在版權(quán)法上的地位[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

2 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書(shū)館學(xué)研究;2008年10期

3 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年02期

4 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

5 陳杭燕;錢(qián)騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國(guó)版權(quán);2012年04期

7 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

8 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

9 李強(qiáng);付聰;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 王中;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的貶值及其措施[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 徐明;;“搜狐優(yōu)酷”案促使網(wǎng)絡(luò)視頻正版化[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

3 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會(huì);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報(bào);2013年

4 趙遠(yuǎn);淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報(bào);2011年

7 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2012年

8 西安市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

9 上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[N];上海法治報(bào);2012年

10 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實(shí)施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2536036