【摘要】：私人實(shí)施是指?jìng)�(gè)人或者非公權(quán)力組織依據(jù)法律賦予的權(quán)利積極地對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行監(jiān)督、追訴、制裁或者裁判的活動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題面臨諸多困難。在現(xiàn)有體制下,應(yīng)當(dāng)提倡、鼓勵(lì)私人進(jìn)一步參與到維權(quán)行動(dòng)中來(lái),即鼓勵(lì)私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。目前,我國(guó)已有將消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)納入訴訟主體、鼓勵(lì)私人監(jiān)督等措施,但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法在我國(guó)有供其良好發(fā)展的條件,但發(fā)展卻受到限制,究其原因是受限于怕訟、訴訟成本高、制度不完善等問(wèn)題。要想完善私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法制度,就必須從這些方面入手。另外私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有其可取性,但一味的激勵(lì)而不對(duì)其加以限制,必將帶來(lái)與制度本身相反的效果。因此,在推動(dòng)其發(fā)展的同時(shí),也要未雨綢繆,采取限制私人提起公益訴訟的資格、提高舉證標(biāo)準(zhǔn)等措施。私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的制度中最為典型的是消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度,它能經(jīng)濟(jì)、有效的解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛中小額多數(shù)問(wèn)題。本文以分析消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度為基礎(chǔ),分析我國(guó)消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度,進(jìn)一步剖析私人實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法制度。由于我國(guó)消費(fèi)者集團(tuán)訴訟還沒(méi)有美國(guó)的那么成熟,但在日趨成熟的同時(shí),我們也要防止出現(xiàn)美國(guó)那么樣的狀況,建議引入美國(guó)消費(fèi)者集團(tuán)訴訟中的“退出機(jī)制”、“優(yōu)待券”等一系列制度來(lái)避免上述情形。我們?cè)谕晟葡M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法公共實(shí)施的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法私人實(shí)施制度,建立消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中私人實(shí)施與公共實(shí)施相互配合的制度。
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊娜;如何完善我國(guó)公害的集團(tuán)訴訟制度[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2003年06期

2 薛倩;;論集團(tuán)訴訟制度[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年10期

3 賈敏;;證券集團(tuán)訴訟[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年S2期

4 陳楚鐘;;集團(tuán)訴訟抑制集體性虛假陳述[J];理論月刊;2007年11期

5 湯維建;陳巍;;縫隙策略:我國(guó)集團(tuán)訴訟制度的移植路徑探析[J];政治與法律;2008年01期

6 張永泉;孫建榮;;律師參與我國(guó)集團(tuán)訴訟的思考[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 王福華;;集團(tuán)是怎樣形成的——基于普通法集團(tuán)訴訟的程序分析[J];司法改革論評(píng);2008年00期

8 羅斌;;集團(tuán)訴訟通知制度研究[J];中州學(xué)刊;2009年04期

9 李剛;;在美上市企業(yè)遭集團(tuán)訴訟潮[J];人力資源;2010年05期

10 周學(xué)峰;;證券集團(tuán)訴訟的濫用與制約[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱小靜;;環(huán)境民事訴訟中的集團(tuán)訴訟機(jī)制[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

2 談亞評(píng);;試論企業(yè)改制中職工權(quán)益的司法救濟(jì)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 禹剛;集團(tuán)訴訟：讓安然賠了71億美元的制度[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

2 張起淮 賈沁鷗;集團(tuán)訴訟制并非完美無(wú)缺[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 張偉和;巴西的集團(tuán)訴訟制度[N];人民法院報(bào);2005年

4 記者 李小寧;海外集團(tuán)訴訟"偏愛(ài)"中國(guó)企業(yè)[N];上海證券報(bào);2005年

5 張偉和;澳大利亞的集團(tuán)訴訟規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

6 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所 宋一欣;集團(tuán)訴訟制度：高效處理共同利益案件[N];證券時(shí)報(bào);2013年

7 李京生 孟霆;說(shuō)說(shuō)集團(tuán)訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

8 童曉杰;維權(quán)的利器：集團(tuán)訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 歡;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制[N];金融時(shí)報(bào);2002年

10 曉 越;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制度[N];證券時(shí)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 羅健豪;美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡海龍;反壟斷集團(tuán)訴訟比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 劉芳;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 胡亮;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 黃夏;我國(guó)集團(tuán)訴訟制度的改革與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 郭宏宸;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 紀(jì)韶昱;論中國(guó)在美上市企業(yè)證券集團(tuán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

7 卞洋洋;論美國(guó)市場(chǎng)操縱型集團(tuán)訴訟制度[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 盧秉;中美證券市場(chǎng)信息披露民事責(zé)任制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 胡靜怡;證券欺詐案件中小投資者訴權(quán)保障[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳默;集合侵權(quán)法律救濟(jì)研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2534770