【摘要】：隨著《繼承法》的修改,權(quán)利自由引起了人們的熱議。權(quán)利自由一直是私法所推崇的法律價值觀。遺囑自由概莫能外。但是,“杭州案”①以保姆的完勝為結(jié)局,然而,“瀘州案”②卻以遺囑違反公序良俗為理由而宣布無效,這就讓許多人對權(quán)利自由的邊界及其權(quán)利自由的價值產(chǎn)生了懷疑。法律是尊重每個人的私法權(quán)利,但是,法律賦予我們的私法權(quán)利是否我們就可以濫用呢?比如,國家通過立法來保護每個家庭及其家庭成員的利益,但是,遺囑自由卻讓被繼承人不顧家庭成員利益,而將自己的財產(chǎn)贈與他人,借此來推卸自己應(yīng)盡的法律上的義務(wù)。因此,我國法律針對此設(shè)立了必留份制度,但是必留份制度有很多缺陷亟待解決,否則法律很難適用到生活中,很難叫做良法,為此我們進行了一定程度的研究。通過研究作者覺得必留份制度不再適合我國的發(fā)展,通過對必留份制度一系列問題的分析得出必留份在現(xiàn)階段有點不適合我國的國情,為了經(jīng)濟的發(fā)展及社會的和諧,我建議借鑒外國法律的特留份制度,順應(yīng)我國發(fā)展的潮流在我國應(yīng)建立特留份制度,這既是因為特留份制度比較符合我國社會主義初級階段的國情,又因為它比較順應(yīng)我國建立和諧社會的社會大潮,縱觀以上分析可以得出我國應(yīng)建立特留份制度。本文首先要分析一下我國必留份制度存在的問題,及對國外特留份制度簡要的介紹,進而說明建立特留份制度的必要性。通過對建立特留份的必要性的剖析進而得出創(chuàng)建特留份制度的具體規(guī)定。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王歌雅;;論繼承法的修正[J];中國法學(xué);2013年06期

2 鄭雨瀟;;特留份制度研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

3 楊立新;;對修正《繼承法》十個問題的意見[J];法律適用;2012年08期

4 周海燕;;論遺囑自由的限制及立法完善[J];法制與社會;2011年25期

5 陳瑜;;淺論繼承期待權(quán)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(科學(xué)教育版);2011年08期

6 魏天輝;;遺囑繼承與弱勢群體權(quán)利的法律保障[J];邯鄲學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 吳國平;;我國遺產(chǎn)特留份制度之立法構(gòu)建[J];法治研究;2011年06期

8 劉虹;;中美現(xiàn)行遺囑繼承制度比較研究[J];寧夏黨校學(xué)報;2008年04期

9 王蜀黔;;俄羅斯民法典中的特留份制度——兼對中國繼承法修訂的建議[J];湖北社會科學(xué);2007年12期

10 邵建東;丁勇;;情婦遺囑是否違反善良風俗——德國聯(lián)邦最高法院“情婦遺囑案”評析[J];中德法學(xué)論壇;2003年00期

，

本文編號：2531093