本文關(guān)鍵詞：刑法與民法之間的交錯(cuò)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　刑事與民事交錯(cuò)歷來(lái)是司法實(shí)踐特別關(guān)注的問(wèn)題，許霆一案引發(fā)了刑法與民法空前激烈的對(duì)話與探討。

　　不當(dāng)?shù)美�是盜竊，抑或是侵占罪，塵埃已落定，但刑事與民事交錯(cuò)問(wèn)題仍然是關(guān)心和疑惑的話題。從諸法合體到刑民分野再到刑民互動(dòng),侵權(quán)法與刑法的歷史關(guān)系千絲萬(wàn)縷。侵權(quán)責(zé)任法是救濟(jì)法,刑法是懲罰法,二者通過(guò)不同的手段修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系。刑民割裂是法律關(guān)系不正常的狀態(tài)。聆聽(tīng)《刑法與民法的對(duì)話》，一些百思不得其解的問(wèn)題，書中卻清晰梳理思路并能說(shuō)服人，解惑釋疑。

　　我們學(xué)習(xí)刑法與民法總是從實(shí)體上對(duì)民刑關(guān)系作一個(gè)總體比較區(qū)別，絕少談到知識(shí)的轉(zhuǎn)換與融合。在財(cái)產(chǎn)型犯罪的考察上，民法知識(shí)是我們能夠深入探討的前提條件，如貨幣的占有即所有在刑法與民法上的一致性、不法原因給付財(cái)物的侵占是否構(gòu)成犯罪與能否請(qǐng)求返還的差別、企業(yè)性質(zhì)對(duì)職務(wù)侵占罪與貪污罪的定性影響等等�！靶谭ㄓ懻撋钍苊穹ǖ挠绊�，但這不是一方影響他方的單行道問(wèn)題”刑法有其獨(dú)立性，其邏輯的獨(dú)特性，可以為民法學(xué)習(xí)提供一些啟迪，如在共同犯罪與共同侵權(quán)上，研究共同犯罪的理論方法可供民法學(xué)習(xí)者吸取。

　　刑法與民法對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)畢竟存在差異性。楊仁壽在其《法學(xué)方法論》中談到“任何法律均有其意欲完成之目的,解釋辦法應(yīng)以貫徹法律目的為主要任務(wù),故法律目的為何?解釋之初,首須予以控制”刑法以處罰犯罪人為目的，民法損害賠償以填補(bǔ)損害為目的；刑事的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，民事證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，二者的防御標(biāo)準(zhǔn)并不一致；正當(dāng)防衛(wèi)在刑法與民法上的差異；刑法中合同詐騙罪的“合同”與民法上的合同不具有相同的內(nèi)涵和外延。法律沖突是法律領(lǐng)域中的普遍現(xiàn)象。

　　故意、過(guò)失、權(quán)利、財(cái)產(chǎn)，民法和刑法共同享有某些基本概念和范疇,但有必要在這些共同的概念和范疇下,分析兩者的特殊性及共通性等關(guān)聯(lián)問(wèn)題,從而分析兩者產(chǎn)生沖突的原因,并為兩者的配合與銜接尋找途徑。對(duì)話中涉及的財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定的民法基本問(wèn)題,為我們打開(kāi)了一扇知識(shí)大門,使我們得以深入淺出地體會(huì)刑法與民法之間的知識(shí)沖突、知識(shí)轉(zhuǎn)換及知識(shí)融合所帶來(lái)的愉悅。

　　民、刑多不相往來(lái)，涇渭分明，相互隔絕，民刑交錯(cuò)案件始終是司法實(shí)踐的難關(guān)，而兩者皆通之人很少見(jiàn)。北京大學(xué)出版社出版的《刑法與民法的對(duì)話》一書，是日本刑法學(xué)者佐伯仁志和民法學(xué)者道垣內(nèi)弘人以本國(guó)法中侵占罪為切入點(diǎn)，就刑民交錯(cuò)相關(guān)諸問(wèn)題展開(kāi)討論的對(duì)話整理，國(guó)外法上的侵占罪與我國(guó)刑法上的侵占罪概念雖然不同，但其法理卻能夠?yàn)槲覀兯邮埽推湫膛c民共同涉及的問(wèn)題卻分析精辟透徹，進(jìn)行整體性、交互式思考，啟迪人的思維，即便不是學(xué)習(xí)刑法或者民法者，也可在加深自己本專業(yè)的理解時(shí)，增加對(duì)其他學(xué)科知識(shí)的學(xué)習(xí)，擴(kuò)展視野。

　　從2003年的帥英被指控涉嫌保險(xiǎn)詐騙案到2008年的許霆案，刑民交錯(cuò)并非難覓蹤影。曹守曄在《從先刑后民到刑民并用的嬗變》一文中指出“刑法與民法之間的交錯(cuò)會(huì)以不同形式呈現(xiàn)，并給司法實(shí)務(wù)帶來(lái)了困惑，以致實(shí)務(wù)界發(fā)出了‘尋求刑民交叉案件的最佳司法途徑，是刑民法學(xué)家共同的課題，也是刑民法律工作者共同的責(zé)任'”。我們?cè)谂杂^案件或者事件進(jìn)程，并對(duì)交錯(cuò)所涉問(wèn)題作出內(nèi)心評(píng)判之后，，來(lái)安靜地聽(tīng)一場(chǎng)——刑法與民法的對(duì)話，心中困惑也許會(huì)豁然醒悟，郁悶的心情會(huì)減輕、開(kāi)朗，助你繼續(xù)探索旅程。

　�。ㄗ髡邌挝唬涸颇鲜∫土伎h人民法院）

作者周厚昆的更多文章責(zé)任編輯：luris

  本文關(guān)鍵詞：刑法與民法之間的交錯(cuò)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。