【摘要】：懲罰性賠償自古有之,而懲罰性賠償作為一種現(xiàn)代意義上的法律制度是近代以來才形成的�，F(xiàn)在的懲罰性賠償制度在發(fā)端于英國,在美國發(fā)展壯大,如今已被絕大多數(shù)英美法系國家和部分大陸法系國家普遍接受和承認(rèn)并得到了很廣的適用。該制度能夠有效地發(fā)揮懲罰和遏制不法行為、救濟(jì)受害人權(quán)益、防范類似行為再度發(fā)生、維護(hù)社會公平正義等積極作用,具有重大意義。然而,懲罰性賠償制度的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的,自從懲罰性賠償制度產(chǎn)生之日起,其適用范圍一直廣受爭議,而爭議的主要焦點就在于懲罰性賠償制度除了適用于侵權(quán)法領(lǐng)域以外,還能否適用于合同法領(lǐng)域。目前懲罰性賠償制度在我國侵權(quán)法領(lǐng)域已得到基本適用,但是在合同法領(lǐng)域卻很少見到它的身影,即使有,也是在具有合同法律關(guān)系的一兩部單行法和司法解釋的零星的法條里規(guī)定了一些帶有懲罰性賠償色彩的條款,雖然這些條款起到了一定的積極作用,也表明我國合同法領(lǐng)域?qū)土P性賠償?shù)某醪秸J(rèn)可,但是這仍然不能算是我國合同法形成了懲罰性賠償責(zé)任制度,適用范圍仍然狹窄;同時這些帶有懲罰性賠償色彩的條款過于簡陋、僵化,對懲罰性賠償?shù)暮芏嘀攸c問題沒有關(guān)注到,根本無法形成一個完整系統(tǒng)的懲罰性賠償體系,從而造成這項法律制度長期不能盡其所能發(fā)揮優(yōu)勢的困局,鑒于此情形,為了扭轉(zhuǎn)困局,懲罰性賠償很有必要在合同領(lǐng)域擴(kuò)張其適用空間,使該制度在合同法發(fā)揮其真正的價值和優(yōu)勢。本文的寫作意圖是論證懲罰性賠償在合同領(lǐng)域為什么能夠擴(kuò)張適用以及如何適用,為該制度的適用構(gòu)架起理論上的支持,為該制度適用的理論障礙與沖突尋求協(xié)調(diào)對策,對懲罰性賠償制度本身的一些重要理論問題進(jìn)行研究分析,為懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用提出一些具體建構(gòu)等。全文共分四章。第一章的內(nèi)容是從懲罰性賠償制度的概念、特點、主要功能三個方面對懲罰性賠償制度的基本內(nèi)涵和制度價值作系統(tǒng)論述。第二章的內(nèi)容是對懲罰性賠償制度與合同法傳統(tǒng)理論的沖突矛盾進(jìn)行評析與再思考,旨在重新認(rèn)識兩者的矛盾與沖突,尋求調(diào)和矛盾的路徑,為懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的適用掃清障礙、鋪平道路,從而給下文懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的必要性起到拋磚引玉的作用。第三章的內(nèi)容是羅列出懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的過程中所面臨的一些重要的理論問題,并對這些問題尋找解決對策,論證解決之道,分別對懲罰性賠償在合同領(lǐng)域適用的必要性、在合同法里適用需要選擇何種立法模式、是否須以合同有效成立作為其適用的前提條件三個問題進(jìn)行了詳細(xì)論述。第四章的內(nèi)容是給懲罰性賠償制度在我國合同領(lǐng)域的適用提出具體規(guī)劃與構(gòu)想。本章闡述了從懲罰性賠償?shù)倪m用要件、適用案件范圍、懲罰性賠償金的數(shù)額計算三個方面建立我國合同法中合同責(zé)任領(lǐng)域的懲罰性賠償責(zé)任機(jī)制的構(gòu)想。
[Abstract]:Punitive damages have been made, and punitive damages have been formed in modern sense. Now the punitive damages system has developed and developed in the United States and has been universally accepted and recognized by the majority of Anglo-American law countries and some civil law countries. It is of great significance to play an active role in punishing and restraining wrongful acts, protecting the rights and interests of victims, preventing similar behaviors from happening again, and safeguarding social equity and justice. However, the development of punitive damages system is not plain sailing. Since the emergence of punitive damages system, its scope of application has been widely disputed, and the main focus of the dispute lies in the punitive damages system except for the field of tort law. can also be applied to the field of contract law. At present, the punitive damages system has been basically applied in the field of tort law in our country, but it has rarely seen its figure in the field of contract law, even if there are, It is also that there are some clauses with punitive damages in the scattered law of two single-line law and judicial interpretation with contractual legal relation, although these clauses play a certain positive role, it also shows the preliminary recognition of punitive damages in the field of contract law in China. However, this still cannot be regarded as a system of punitive damages liability in the contract law of our country, and the scope of application is still narrow; at the same time, the provisions with punitive damages are too crude and rigid, and there is no concern about many key problems of punitive damages. In view of this situation, it is necessary to expand its application space in the field of contracts, To make the system give full play to its true value and advantage in contract law. The purpose of this paper is to demonstrate why punitive damages can be expanded and applied in the field of contract, and how to apply it, to provide theoretical support for the applicable framework of the system, and to seek a coordinated response to the theoretical obstacles and conflicts to which the system applies. This paper analyzes some important theoretical problems of punitive damages system, and puts forward some concrete construction for punitive damages in the field of contract. The full text is divided into four chapters. The first chapter discusses the basic connotation and system value of punitive damages system from three aspects: the concept, characteristic and main function of punitive compensation system. The second chapter analyzes the conflict between the punitive damages system and the traditional theory of contract law, and aims at re-recognizing the contradiction and conflict of the two, seeking the path of harmonic contradiction, clearing the obstacles for punitive damages in the contract field, paving the way, thereby giving the following punitive damages to the application of the contract field to play the role of the brick-throwing jade. The third chapter is to list the important theoretical problems faced by punitive damages in the application of the contract field, and find solutions to these problems, prove the solution, and apply the punitive damages to the application of punitive damages in the contract field, respectively. In the contract law, it is necessary to choose which legislative mode should be chosen, and whether it is necessary to establish a contract effectively as a prerequisite for its application is discussed in detail. The fourth chapter introduces the application of punitive damages system in our country's contract field. This chapter sets forth the concept of the punitive compensation liability mechanism in the field of contract liability in the contract law of China from three aspects: the applicable requirements of punitive damages, the range of applicable cases and the amount of punitive damages.
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國民法典[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對中國立法的啟示[J];法制與社會;2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日報;2007年

2 安徽省馬鞍山市中級人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報;2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報;2013年

4 本報記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國消費(fèi)者報;2013年

5 任騰飛;中國式懲罰性賠償：螞蟻何時能震懾大象[N];中國企業(yè)報;2013年

6 本報記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日報;2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日報;2013年

8 本報記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日報;2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2312560