本文關(guān)鍵詞：競(jìng)業(yè)禁止合理限制問題研究

  更多相關(guān)文章： 競(jìng)業(yè)禁止 限制 商業(yè)秘密

【摘要】： 在人類社會(huì)已經(jīng)步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的今天,商業(yè)秘密對(duì)于工商業(yè)的生存與發(fā)展具有越來越重要的地位,它甚至直接關(guān)系到企業(yè)的興衰成敗。與此相聯(lián)系,一些企業(yè)或者個(gè)人出于一己私利的需要,盜竊他人的商業(yè)秘密并從事經(jīng)營(yíng)與商業(yè)秘密的所有者相同的行業(yè)的事情時(shí)有發(fā)生。而其最大的威脅往往來自于本公司或企業(yè)現(xiàn)在的和以前的雇員。為了保護(hù)商業(yè)秘密,競(jìng)業(yè)禁止制度應(yīng)運(yùn)而生。該制度一端是雇員的勞動(dòng)權(quán)、自由擇業(yè)權(quán)和社會(huì)公共利益;另一端是企業(yè)的商業(yè)秘密和商業(yè)利益,如何在權(quán)衡多方權(quán)重的基礎(chǔ)上,維護(hù)法律天平的公平、公正,這既是立法者需要解決的難題,也是法學(xué)理論工作者需要認(rèn)真研究的課題。 法律所承擔(dān)的平衡各方利益的功能,以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所必需的自由與秩序的協(xié)調(diào)發(fā)展,要求在保護(hù)某一種合法權(quán)益的同時(shí)不能忽視其他合法權(quán)益的存在。約定競(jìng)業(yè)禁止固然有其合理性,但是如果法律不對(duì)其進(jìn)行合理地限制將會(huì)導(dǎo)致競(jìng)業(yè)禁止過分強(qiáng)調(diào)企業(yè)的利益,而損害員工及社會(huì)公眾的利益。因而有必要在平衡各方權(quán)益原則的指導(dǎo)下,借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的立法和司法經(jīng)驗(yàn),完善我國(guó)的競(jìng)業(yè)禁止法律制度。同時(shí),為了維護(hù)勞動(dòng)者的合法就業(yè)權(quán)、生存權(quán),以及社會(huì)的公共利益,必須對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利進(jìn)行合理的限制。而在我國(guó)現(xiàn)行立法中,沒有對(duì)商業(yè)秘密權(quán)予以專門的法律確認(rèn)和保護(hù),更沒有對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利限制做出有效規(guī)范。這些正是需要完善的地方。限制商業(yè)秘密權(quán)利的原則在于:第一,商業(yè)秘密權(quán)利限制應(yīng)以法律規(guī)定為界限;第二,商業(yè)秘密權(quán)利限制應(yīng)注重公平、兼顧效率;第三,商業(yè)秘密權(quán)利限制應(yīng)有利于推動(dòng)科技進(jìn)步和維護(hù)社會(huì)公共利益。 本文探討的競(jìng)業(yè)禁止合理限制問題正是出于對(duì)權(quán)益平衡的思考,在淺析競(jìng)業(yè)禁止理論的基礎(chǔ)上闡釋競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的理論基礎(chǔ)。繼而介紹發(fā)達(dá)國(guó)家,尤其是總結(jié)美國(guó)關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止限制的立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),并通過評(píng)析我國(guó)的競(jìng)業(yè)禁止限制制度,就如何完善我國(guó)的競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度提出合理化的建議。 全文除導(dǎo)論、結(jié)束語外,共分為以下四個(gè)部分: 第一部分,基于競(jìng)業(yè)禁止的概念和特征的闡釋,闡述了競(jìng)業(yè)禁止合理限制的概念及法律特征。競(jìng)業(yè)禁止合理限制是指在法定競(jìng)業(yè)禁止和約定競(jìng)業(yè)禁止中,以利益平衡機(jī)制為核心,依法對(duì)適用主體、期限、地域以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和協(xié)議形式等做出合理規(guī)定的法律制度。它具有以下四個(gè)基本特征,競(jìng)業(yè)禁止合理限制發(fā)生在特定的民事法律關(guān)系中;競(jìng)業(yè)禁止合理限制的義務(wù)主體范圍的有限性;競(jìng)業(yè)禁止合理限制的客體具有復(fù)雜性;競(jìng)業(yè)禁止合理限制的目標(biāo)具有多樣性。 第二部分,主要闡述競(jìng)業(yè)禁止和競(jìng)業(yè)禁止合理限制的理論基礎(chǔ)以及二者的價(jià)值目標(biāo)。競(jìng)業(yè)禁止的理論基礎(chǔ)包括:公平價(jià)值理論、代理成本理論、合理限制競(jìng)爭(zhēng)原則和誠信原則。競(jìng)業(yè)禁止的價(jià)值目標(biāo)是;維護(hù)商業(yè)道德準(zhǔn)則、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和保障競(jìng)爭(zhēng)秩序;而競(jìng)業(yè)禁止合理限制的理論基礎(chǔ)則包括:保護(hù)公共利益、禁止權(quán)力濫用、調(diào)節(jié)資源配置和實(shí)現(xiàn)公平與正義。競(jìng)業(yè)禁止合理限制的核心價(jià)值目標(biāo)則在于平衡多方的合法權(quán)益。 第三部分,探析競(jìng)業(yè)禁止合理限制的基本途徑。競(jìng)業(yè)禁止合理限制的基本途徑主要包括對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利的合理限制和對(duì)約定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的合理限制兩個(gè)方面。在探討這一問題時(shí),主要通過介紹和評(píng)析英、美兩國(guó)關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止合理限制的立法與實(shí)踐,并從中探尋可供我國(guó)借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。 第四部分,闡述我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的完善�；谖覈�(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制的立法與實(shí)踐現(xiàn)狀之剖析,提出了完善我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的基本舉措。即要完善我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度,一方面需要對(duì)與競(jìng)業(yè)禁止合理限制有關(guān)的《勞動(dòng)合同法》做出必要的修改;另一方面應(yīng)當(dāng)完善競(jìng)業(yè)禁止合理限制的責(zé)任制度。
【關(guān)鍵詞】：競(jìng)業(yè)禁止 限制 商業(yè)秘密
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、競(jìng)業(yè)禁止合理限制的界定10-14
• (一) 競(jìng)業(yè)禁止的概念和種類10-12
• (二) 競(jìng)業(yè)禁止合理限制的概念和特征12-14
• 二、競(jìng)業(yè)禁止合理限制的理論基礎(chǔ)及價(jià)值目標(biāo)14-22
• (一) 競(jìng)業(yè)禁止的理論基礎(chǔ)和價(jià)值目標(biāo)14-17
• (二) 競(jìng)業(yè)禁止合理限制的理論基礎(chǔ)和價(jià)值目標(biāo)17-22
• 三、競(jìng)業(yè)禁止合理限制的途徑22-30
• (一) 對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利的合理限制22-25
• (二) 對(duì)約定競(jìng)業(yè)禁止的合理限制25-30
• 四、我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的評(píng)析與完善30-40
• (一) 我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的現(xiàn)狀及評(píng)析30-32
• (二) 我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止合理限制制度的完善32-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 翟業(yè)虎;競(jìng)業(yè)禁止法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃彥;我國(guó)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議法律規(guī)制的完善[D];華南理工大學(xué);2011年

2 冉杰;競(jìng)業(yè)禁止合同的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：913172