本文關(guān)鍵詞：論勞動(dòng)法上勞動(dòng)者的界定

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)者 從屬性標(biāo)準(zhǔn) 控制性標(biāo)準(zhǔn) 傾斜性保護(hù)

【摘要】：我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,勞動(dòng)關(guān)系的主體及其利益訴求越來(lái)越多元化,勞動(dòng)關(guān)系矛盾已進(jìn)入凸顯期和多發(fā)期,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件居高不下。在這樣的背景下,明確勞動(dòng)者內(nèi)涵,擴(kuò)大勞動(dòng)者的保護(hù)范圍,將對(duì)我國(guó)和諧性勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建具有深遠(yuǎn)的意義,勞動(dòng)者主體理論的認(rèn)定是勞動(dòng)立法的靈魂性工程,然而由于理論研究的缺失,我們?cè)趯?shí)踐中難以準(zhǔn)確認(rèn)定勞動(dòng)者,從而充分的維護(hù)其合法權(quán)益。因此保護(hù)好勞動(dòng)者前提是要先界定勞動(dòng)者的范圍,唯如此,才能為權(quán)利保障提供權(quán)威依據(jù)和便捷渠道。再者,確定勞動(dòng)者概念的內(nèi)涵、外延、特征有利于為部門法提供理論性支撐,使法律體系之間具有邏輯的一致性。本文首先對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者概念進(jìn)行理論性考察,將憲法上、社會(huì)保險(xiǎn)上、稅法上、勞動(dòng)法上各自概念一一比較,并引入學(xué)者的相關(guān)探討,從而闡明勞動(dòng)法上勞動(dòng)者的概念研究現(xiàn)狀和缺陷,勞動(dòng)者主體資格理論在很大程度上影響了勞動(dòng)者的基本概念；其次,以日本為例,介紹國(guó)外關(guān)于勞動(dòng)者概念的理論,主要包括勞動(dòng)者概念相對(duì)論、勞動(dòng)者概念的統(tǒng)一論、勞動(dòng)者概念的擴(kuò)大論等學(xué)說(shuō)。然后,通過(guò)介紹勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展的歷史對(duì)勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的影響,深挖“從屬性”抑或“控制性”標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的歷史土壤和法理基礎(chǔ),對(duì)大陸法系和英美法系中關(guān)于勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的探討進(jìn)行全面梳理,在各法系分析勞動(dòng)者概念的基礎(chǔ)上,找出共性,并為我所用,如英美法系中關(guān)于勞動(dòng)者的“控制標(biāo)準(zhǔn)”是強(qiáng)調(diào)雇主對(duì)雇員的控制程度,大陸法系則是強(qiáng)調(diào)雇員對(duì)雇主的依附程度,兩者是處于不同的角度闡述同一問(wèn)題,殊途同歸。而國(guó)際勞動(dòng)組織勞動(dòng)者界定也是以“控制性”或“從屬性”為核心進(jìn)行確立的,反映出上述標(biāo)準(zhǔn)已是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì),而關(guān)于“控制性標(biāo)準(zhǔn)”抑或“從屬性標(biāo)準(zhǔn)”的具體運(yùn)用方面,主要表現(xiàn)為勞動(dòng)者的“去強(qiáng)勢(shì)化”界定和雇主范圍的擴(kuò)大；然后,本文詳細(xì)介紹了我國(guó)立法理念的方向性錯(cuò)誤和對(duì)勞動(dòng)者具體理論研究的缺失,從而揭示出我國(guó)勞動(dòng)者界定面臨的現(xiàn)實(shí)困境；最后,闡述我國(guó)如何構(gòu)建和完善勞動(dòng)者界定相關(guān)制度,主要包括確立傾斜性保護(hù)原則、調(diào)整立法思路,適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、重塑勞動(dòng)者主體概念,清晰勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)、完善立法技術(shù)、采取統(tǒng)一調(diào)整法典模式。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)者 從屬性標(biāo)準(zhǔn) 控制性標(biāo)準(zhǔn) 傾斜性保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、勞動(dòng)者概念的理論考察8-15
• (一) 勞動(dòng)者概念的國(guó)內(nèi)考察8-11
• (二) 勞動(dòng)者概念的比較法考察11-15
• 二、勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的考察——“從屬性”抑或“控制性”15-31
• (一) 勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展的歷史對(duì)勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的影響15-17
• (二) “控制性標(biāo)準(zhǔn)”抑或“從屬性標(biāo)準(zhǔn)”17-22
• (三) 國(guó)際勞動(dòng)組織勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的確立——以“控制性”或“從屬性”為核心22-24
• (四) “控制性標(biāo)準(zhǔn)”抑或“從屬性標(biāo)準(zhǔn)”的具體運(yùn)用24-31
• 三、我國(guó)勞動(dòng)者界定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路31-43
• (一) 我國(guó)勞動(dòng)者界定面臨的現(xiàn)實(shí)困境31-36
• (二) 我國(guó)勞動(dòng)者界定制度的構(gòu)建與完善36-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 秦國(guó)榮;;勞動(dòng)法上用人單位:內(nèi)涵厘定與立法考察[J];當(dāng)代法學(xué);2015年04期

2 曹靜;;論勞動(dòng)者分層保護(hù)的法律規(guī)制與模式重構(gòu)[J];中國(guó)勞動(dòng);2015年02期

3 周培;;從德國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟制度看我國(guó)勞動(dòng)法院的建立[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

4 周長(zhǎng)征;;勞動(dòng)法中的人——兼論“勞動(dòng)者”原型的選擇對(duì)勞動(dòng)立法實(shí)施的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年01期

5 李海明;;論勞動(dòng)法上的勞動(dòng)者[J];清華法學(xué);2011年02期

6 肖進(jìn)成;;對(duì)《勞動(dòng)合同法》立法宗旨的認(rèn)識(shí)[J];北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 何倫坤;;返聘的勞動(dòng)法規(guī)制研究[J];理論學(xué)刊;2010年05期

8 董保華;;論勞動(dòng)合同法的立法宗旨[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年06期

9 關(guān)懷;;《勞動(dòng)合同法》與勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2006年05期

10 侯玲玲;王全興;;勞動(dòng)法上勞動(dòng)者概念之研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭功成;;勞動(dòng)合同法不是偏袒勞動(dòng)者的法律[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 徐軒;高級(jí)管理人員勞動(dòng)合同主體資格探究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：755568