發(fā)布時(shí)間：2017-08-17 13:31

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)爭(zhēng)議 仲裁 裁審關(guān)系

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的體制屬于“一裁二審、仲裁前置”模式,即仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。該體制在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議,建立和諧勞動(dòng)關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用。但是,與此同時(shí),它也存在諸多弊端,使得許多勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不能得到及時(shí)妥善地解決,沒(méi)能全面地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,究其原因,主要在于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的裁審關(guān)系協(xié)調(diào)上。如何改革裁審關(guān)系,發(fā)揮仲裁和訴訟解決糾紛機(jī)制各自的優(yōu)勢(shì),克服各自的劣勢(shì),使勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制在維護(hù)勞資雙方當(dāng)事人合法權(quán)益中起到更好的作用,成為當(dāng)前勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制改革的關(guān)鍵。因此,立足我國(guó)國(guó)情,研究勞動(dòng)爭(zhēng)議處理裁審關(guān)系,改革和創(chuàng)新現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制,對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制的完善具有十分重要的意義。 本文本著公平、公正和效率的指導(dǎo)原則,以勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟職能之間的合理配置為中心線索進(jìn)行分析論述。首先,對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理概況進(jìn)行介紹分析；其次,介紹我國(guó)現(xiàn)行的裁審關(guān)系體制,并以汕頭為例,分析目前我國(guó)裁審體制存在的裁審關(guān)系不協(xié)調(diào)、勞動(dòng)爭(zhēng)議處理周期冗長(zhǎng)化等的主要問(wèn)題；再次,概述國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)改造我國(guó)裁審關(guān)系的主要理論并分別對(duì)其利弊進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí),通過(guò)分析比較德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的經(jīng)驗(yàn),探尋完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的可能之策,分析說(shuō)明了“裁審分離、爭(zhēng)議分流”模式是我國(guó)裁審關(guān)系改造和完善的方向,是在現(xiàn)有條件下最現(xiàn)實(shí)的選擇；最后,對(duì)如何實(shí)現(xiàn)“裁審分離、爭(zhēng)議分流”模式提出有創(chuàng)新性的建議：一是設(shè)立實(shí)體化的仲裁機(jī)構(gòu)；二是強(qiáng)化工會(huì)職能,貫徹勞動(dòng)仲裁的“三方原則”；三是設(shè)立專門的勞動(dòng)爭(zhēng)議審判機(jī)構(gòu)；四是形成爭(zhēng)議處理的成本階梯；最后是完善立法。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議 仲裁 裁審關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-10
• 一、導(dǎo)論10-14
• (一) 研究問(wèn)題與研究意義10-11
• (二) 研究綜述11-13
• (三) 研究思路與方法13-14
• 二、我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理概況14-24
• (一) 勞動(dòng)爭(zhēng)議的含義及其處理體制14-20
• (二) 勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的價(jià)值及其價(jià)值取向20-21
• (三) 我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因21-24
• 三、基于汕頭實(shí)踐對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制運(yùn)行的分析24-31
• (一) 汕頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議及裁審基本狀況24-26
• (二) 現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制介紹及其存在的問(wèn)題分析26-31
• 四、不同裁審關(guān)系體制比較分析31-43
• (一) 國(guó)內(nèi)關(guān)于不同裁審體制的討論31-35
• (二) 國(guó)外勞動(dòng)爭(zhēng)議裁審體制的介紹及啟示35-40
• (三) 我國(guó)裁審關(guān)系改造和完善的方向：裁審分離、爭(zhēng)議分流40-43
• 五、裁審分離、爭(zhēng)議分流模式的實(shí)現(xiàn)路徑43-48
• (一) 設(shè)立實(shí)體化的仲裁機(jī)構(gòu)43-44
• (二) 強(qiáng)化工會(huì)職能、貫徹勞動(dòng)仲裁的“三方原則”44-45
• (三) 設(shè)立專門的勞動(dòng)爭(zhēng)議審判機(jī)構(gòu)45-46
• (四) 形成爭(zhēng)議處理的成本階梯46
• (五) 立法完善46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李坤剛;關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁兩個(gè)問(wèn)題的探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

2 馬強(qiáng);澳大利亞勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制及其啟示[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

3 裴普;;仲裁制度的法理辨析[J];河北法學(xué);2008年11期

4 秦國(guó)榮;;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的法律機(jī)制選擇——對(duì)勞動(dòng)仲裁前置程序的法律批判[J];江海學(xué)刊;2010年03期

5 馮彥君;董文軍;;中國(guó)應(yīng)確立相對(duì)獨(dú)立的勞動(dòng)訴訟制度——以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)司法的公正和效率為目標(biāo)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

6 ;澳大利亞勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制介紹[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年01期

7 王振麒;對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的立法建議[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年02期

8 汪君清;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的重構(gòu)[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年11期

9 陳新;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制應(yīng)實(shí)行兩裁終決[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年12期

10 陳金紅;應(yīng)建立“裁審分離”的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制[J];中國(guó)勞動(dòng);2002年06期

，

本文編號(hào)：689278