本文關(guān)鍵詞：我國(guó)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)基準(zhǔn) 公益訴訟 理論分析 實(shí)踐借鑒 具體措施

【摘要】：勞動(dòng)基準(zhǔn)是作為用人單位必須給予勞動(dòng)者所提供的勞動(dòng)條件與勞動(dòng)待遇的最低標(biāo)準(zhǔn),其保護(hù)的是勞動(dòng)者最基礎(chǔ)性的權(quán)利。從勞動(dòng)基準(zhǔn)的主體、產(chǎn)生目的以及內(nèi)容方面都無(wú)不體現(xiàn)其自身的公益性,它是對(duì)勞動(dòng)者這一龐大群體的公共利益的維護(hù)。但是,在我國(guó)違反勞動(dòng)基準(zhǔn)的行為已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,可惜現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議解決制度,無(wú)論是協(xié)商、勞動(dòng)監(jiān)察與勞動(dòng)仲裁還是民事訴訟對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)爭(zhēng)議的處理都顯得力不從心,不利于及時(shí)、高效、徹底的解決勞動(dòng)基準(zhǔn)爭(zhēng)議。勞動(dòng)者群體公共利益自然無(wú)法得到有效維護(hù),最基礎(chǔ)的生存發(fā)展權(quán)也面臨著嚴(yán)重的威脅,不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定和諧。鑒于此,筆者嘗試在勞動(dòng)基準(zhǔn)爭(zhēng)議司法救濟(jì)程序中導(dǎo)入公益訴訟,從理論分析與司法實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度在我國(guó)建立的必要性與可行性進(jìn)行了論證,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出構(gòu)建我國(guó)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的具體措施,以期能夠有效的保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)基準(zhǔn)權(quán)利,維護(hù)公共利益。除去結(jié)語(yǔ),論文共分為五個(gè)部分:第一部分:以近期發(fā)生的名校碩士酒店過(guò)勞死為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)越來(lái)越多的人用犧牲健康甚至是生命來(lái)加班的現(xiàn)象說(shuō)明我國(guó)在勞動(dòng)基準(zhǔn)的執(zhí)行方面不盡人意。之后,對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)與勞動(dòng)公益進(jìn)行了概念的界定,并對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)的法律特征以及公益性進(jìn)行了簡(jiǎn)單的闡述,并正式提出構(gòu)建我國(guó)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的設(shè)想。第二部分:從三個(gè)方面對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度構(gòu)建的必要性進(jìn)行了論證。一是,通過(guò)分析協(xié)商、勞動(dòng)監(jiān)察與勞動(dòng)仲裁存在的不足,進(jìn)而突出勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟可以避免非訴機(jī)制保護(hù)的乏力。二是,能夠有效彌補(bǔ)民事訴訟的保護(hù)缺陷,包括可以平衡訴訟雙方當(dāng)事人力量、擺脫“直接利害關(guān)系人”的限制以及降低成本等。三是,從構(gòu)建勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟的意義方面說(shuō)明其能夠切實(shí)維護(hù)社會(huì)的公平正義。第三、四部分:這兩部分論證了勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度在我國(guó)建立的可行性。第三部分是從勞動(dòng)基準(zhǔn)的公益性、當(dāng)事人適格理論的不斷突破、訴之利益的進(jìn)一步發(fā)展以及訴訟信托理論演變中的完善三個(gè)方面尋找理論支撐,而第四部分則是闡述了國(guó)內(nèi)外的立法與司法實(shí)踐為我國(guó)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟的構(gòu)建提供了借鑒。第五部分:針對(duì)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的如何構(gòu)建提出了相應(yīng)的具體的措施。勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟是公益訴訟制度在解決勞動(dòng)基準(zhǔn)爭(zhēng)議方面的適用,具有公益訴訟的共性,但也有其自身的特殊性。筆者從啟動(dòng)主體、受案范圍、排除仲裁前置程序、舉證責(zé)任的分配及設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度、執(zhí)行制度等方面提出了自己的建議。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)基準(zhǔn) 公益訴訟 理論分析 實(shí)踐借鑒 具體措施
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-10
• 2 構(gòu)建勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的必要性10-16
• 2.1 可以避免非訴機(jī)制的保護(hù)乏力10-12
• 2.2 有效彌補(bǔ)民事訴訟的保護(hù)缺陷12-14
• 2.3 切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義的需要14-16
• 3 勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的理論分析16-20
• 3.1 勞動(dòng)基準(zhǔn)公益性特征的凸顯16-17
• 3.2 當(dāng)事人適格理論的不斷突破17
• 3.3 訴之利益理論的進(jìn)一步發(fā)展17-18
• 3.4 訴訟信托理論演變中的完善18-20
• 4 勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的實(shí)踐借鑒20-23
• 4.1 我國(guó)的立法與司法實(shí)踐奠定了構(gòu)建基礎(chǔ)20-21
• 4.1.1 我國(guó)的法律規(guī)定提供了立法上的支持20
• 4.1.2 我國(guó)公益訴訟的司法實(shí)踐積累了經(jīng)驗(yàn)20-21
• 4.2 域外公益訴訟的立法與實(shí)踐提供了借鑒21-23
• 5 構(gòu)建我國(guó)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟制度的具體措施23-32
• 5.1 確定啟動(dòng)勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟的主體23-24
• 5.1.1 工會(huì)23
• 5.1.2 檢察機(jī)關(guān)23-24
• 5.2 明確勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟的受案范圍24-26
• 5.2.1 違反國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的案件24
• 5.2.2 違反最低工資標(biāo)準(zhǔn)和拖欠工資案件24-25
• 5.2.3 違反關(guān)于保護(hù)特殊主體規(guī)定的案件25-26
• 5.2.4 違反國(guó)家關(guān)于最高用工時(shí)間的案件26
• 5.3 排除仲裁前置程序的適用26-27
• 5.4 合理分配舉證責(zé)任27-28
• 5.5 設(shè)立專(zhuān)門(mén)勞動(dòng)爭(zhēng)議審判庭28
• 5.6 建立勞動(dòng)基準(zhǔn)公益訴訟的保障制度28-30
• 5.6.1 建立防止濫訴機(jī)制28-29
• 5.6.2 設(shè)立合理激勵(lì)機(jī)制29-30
• 5.7 實(shí)行直接移交執(zhí)行制度30-32
• 6 結(jié)語(yǔ)32-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顏梅林;;探究我國(guó)公益訴訟制度之構(gòu)建[J];東南學(xué)術(shù);2006年02期

2 顏梅林;;和諧社會(huì)催化我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)[J];發(fā)展研究;2006年03期

3 張雪萍;葉笑寒;;公益訴訟制度[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 吳平紀(jì);;論我國(guó)公益訴訟制度之建構(gòu)[J];黨史博采.理論;2006年02期

5 張式軍;孫曉曉;;兩大法系公益訴訟制度比較研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

6 吳興國(guó);;公益訴訟制度:降低行政成本的關(guān)鍵[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年19期

7 陳建智;;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度若干問(wèn)題研究[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年36期

8 郭凱;;論中國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

9 呂娜;;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年04期

10 金亮新;;公益訴訟制度與公民權(quán)利之關(guān)系研究[J];社科縱橫;2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 皇紅恩;孟健強(qiáng);;試論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

2 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 藍(lán)楠;;構(gòu)建我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公益訴訟制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2007年

4 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

5 易珍榮;;我國(guó)公益訴訟制度建立與檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 王圣志;構(gòu)建公益訴訟制度[N];新華每日電訊;2009年

2 記者 謝文英;政協(xié)提案助推了公益訴訟制度產(chǎn)生[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授 劉俊海;公益訴訟制度破解大規(guī)模侵權(quán)難題[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 劉武俊 作者系司法部研究室研究員;公益訴訟制度值得期待[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2005年

5 何苗;期待公益訴訟制度更健全[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 李知雅;公民權(quán)益亟須公益訴訟制度護(hù)航[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

7 時(shí)事評(píng)論人士 瞿方業(yè);公益訴訟制度宜早日法律化[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉子燁;盡快建立公益訴訟制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

9 陳杭平 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;公益訴訟制度解讀與實(shí)踐運(yùn)作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

10 劉武俊;公益訴訟制度的空白亟待填補(bǔ)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋靖;論我國(guó)勞動(dòng)權(quán)保障公益訴訟制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 石莉芳;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度的理論思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張津平;城市房屋征收公益訴訟制度探究[D];延邊大學(xué);2011年

4 趙亞明;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

5 王穎;消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];燕山大學(xué);2015年

6 張子谷;我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 張豐國(guó);對(duì)我國(guó)公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

8 姚銀銀;大氣污染的公益訴訟制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

9 王宇;民事公益訴訟制度的不足與完善[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

10 符加飛;我國(guó)勞動(dòng)公益訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：612649