本文關(guān)鍵詞：我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁時(shí)效問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件 仲裁時(shí)效 勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和勞動(dòng)用工制度的變革,勞動(dòng)法律法規(guī)在逐年完善,勞動(dòng)者法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng),勞動(dòng)爭(zhēng)議案件也呈逐年上升趨勢(shì)。筆者自走上審判崗位開始,審理了大量的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,在審理過(guò)程中,深感勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效這一立法原意為提高勞動(dòng)爭(zhēng)議效率,更好地保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的制度,在實(shí)際的案件審理過(guò)程中,在某種程度上變成了勞動(dòng)者保護(hù)自身合法權(quán)益的重大障礙。 有鑒于此,筆者根據(jù)自己在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理實(shí)踐中,審理的原告艾文奇訴被告甘肅省百貨公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案件為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析,揭示出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度存在的問(wèn)題,進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度的局限進(jìn)行理論分析,提出筆者個(gè)人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)效制度在立法及司法層面上改進(jìn)的幾點(diǎn)拙見(jiàn),旨在提高勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí),增強(qiáng)用人單位法律意識(shí),協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系、化解用人單位和勞動(dòng)者之間的矛盾、平等保護(hù)勞資雙方的合法權(quán)益、促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的培育和完善。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議案件 仲裁時(shí)效 勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 案例簡(jiǎn)介7-10
• 一 基本案情7
• 二 審理結(jié)果7-8
• 三 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)8
• 四 本案的審理依據(jù)8-10
• 第二章 對(duì)本案所反映的社會(huì)及法律問(wèn)題解析10-13
• 一 勞動(dòng)者維權(quán)不及時(shí)導(dǎo)致法律保護(hù)的落空10
• 二 用人單位采取措施不當(dāng),導(dǎo)致訟案纏身10
• 三 從本案看勞動(dòng)爭(zhēng)議起算點(diǎn)的計(jì)算10-11
• 四 本案是否存在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的中止或中斷11
• 五 從本案看我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制11-13
• 第三章 本案引發(fā)的思考13-24
• 一 對(duì)勞動(dòng)仲裁時(shí)效制度立法層面的思考13-19
• (一) 從本案看我國(guó)的勞動(dòng)仲裁制度13-16
• (二) 對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度立法層面完善的幾點(diǎn)建議16-19
• 二 對(duì)勞動(dòng)仲裁時(shí)效制度司法層面的思考19-24
• (一) 從本案看我國(guó)現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制19-21
• (二) 對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度司法層面完善的幾點(diǎn)建議21-24
• 結(jié)語(yǔ)24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 游勇;勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)效問(wèn)題的探討[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2002年06期

2 張冬梅;;勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效制度的突破及其局限[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 齊建秋;;關(guān)于“勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效”問(wèn)題的研究[J];工友;2006年03期

4 王艷麗;;淺議勞動(dòng)仲裁時(shí)效制度的完善[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 趙萬(wàn)忠;勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)效制度的法律思考[J];湛江海洋大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 楊茂;;勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效性質(zhì)研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

7 何菁;完善勞動(dòng)仲裁時(shí)效制度之我見(jiàn)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2004年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫 虎;[N];人民法院報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：596933