未簽合同,人事經(jīng)理也能主張二倍工資嗎
發(fā)布時(shí)間:2021-11-15 15:15
<正>2008年以前,我國(guó)企業(yè)勞動(dòng)合同簽訂率普遍偏低,企業(yè)往往不與勞動(dòng)者簽訂,或者只與中高層管理人員和技術(shù)人員簽訂勞動(dòng)合同。一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,勞動(dòng)者往往因無(wú)法提供書面勞動(dòng)合同,而難以維護(hù)自身合法權(quán)益。為了提高勞動(dòng)合同簽訂率,進(jìn)一步構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系,2008年實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》對(duì)此作了具體規(guī)定。對(duì)于違反規(guī)定未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的,規(guī)定了懲罰措施,《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款(以下簡(jiǎn)稱第八十二條
【文章來(lái)源】:人力資源. 2018,(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
案例一:二倍工資主張獲支持
案例二:二倍工資主張未獲不支持
司法實(shí)踐中的不同觀點(diǎn)
各級(jí)法院的裁判意見
●最高人民法院的裁判意見
●部分地方法院的裁判意見
筆者的觀點(diǎn)
本文編號(hào):3497022
【文章來(lái)源】:人力資源. 2018,(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
案例一:二倍工資主張獲支持
案例二:二倍工資主張未獲不支持
司法實(shí)踐中的不同觀點(diǎn)
各級(jí)法院的裁判意見
●最高人民法院的裁判意見
●部分地方法院的裁判意見
筆者的觀點(diǎn)
本文編號(hào):3497022
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/laodongfa/3497022.html
最近更新
教材專著