本文關鍵詞：工傷賠償與侵權賠償競合的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代社會是一個風險無處不在的社會,工傷事故就是其中的一種風險結果,如何對遭受工傷者進行救濟是一個勞動保障法和侵權賠償法共同關注的話題,工傷賠償請求權和侵權民事賠償請求權的競合是處理工傷事故時常見的問題。研究工傷賠償與侵權民事賠償?shù)母偤详P系,對處理工傷賠償糾紛有著較為現(xiàn)實的理論意義。文章共分為五個部分。 本文第一部分從工傷賠償?shù)母拍詈凸r償?shù)臍v史沿革入手,為探討工傷賠償和侵權賠償?shù)母偤蠁栴}做一些鋪墊。這一部分講述了國際勞工組織的一系列關于工傷的規(guī)定,同時也根據(jù)國內的《工傷保險條例》、《社會保險法》講述了我國關于工傷的法律規(guī)定。歸納出工傷是勞動者在從事職業(yè)活動或者與職業(yè)責任有關的活動時所遭受的事故傷害和職業(yè)病傷害。工傷定義包括兩個方面的內容,即由工作引起并在工作過程中發(fā)生的事故傷害和職業(yè)病傷害;工傷賠償是勞動者因工傷致殘或死亡,造成暫行或永久喪失勞動能力時,勞動者及其家屬有權根據(jù)法律從國家或者社會獲得物質幫助的社會保險制度。 文章第二部分對工傷賠償和侵權賠償?shù)母偤献髁朔治觥８鶕?jù)競合理論,工傷賠償請求權和侵權民事賠償請求權是分別根據(jù)不同的法律規(guī)范而產(chǎn)生的請求權,遭受工傷損害的工人可以同時享有工傷賠償請求權和侵權民事賠償請求權。 文章第三部分介紹了國外對工傷賠償和侵權賠償?shù)母偤咸幚淼乃姆N模式,并對各種模式的利弊進行了分析。選擇模式有利于遭受工傷損害的工人自主選擇,但實際上選擇的余地不大;雙重模式對遭受工傷損害的工人最有利,但與工傷保險制度的初衷不符,遭受工傷損害的工人最終所獲得的賠償可能比其實際損失要多;取代模式有利于遭受工傷損害的工人及時獲得賠償,但賠償?shù)牧Χ群头秶鷽]有侵權賠償?shù)牧Χ群头秶?補充模式可以給遭受工傷損害的工人及時賠償,還可以保留向加害者追償以便彌補工傷賠償與實際損失的差額,是比較合理的工傷賠償模式。 文章第四部分對我國關于工傷賠償問題的立法進行了梳理,對當前立法的現(xiàn)狀進行了評論。我國工傷賠償立法經(jīng)歷了工傷保險單一賠償模式、補償賠償模式和兼得賠償模式三個歷史階段。立法位階不一,不便適用�！豆ｋU條例》和《社會保險法》沒有把精神損害賠償納入到工傷賠償?shù)姆秶?文章第五本分是關于如何完善符合我國國情的工傷賠償模式進行了試探性研究。根據(jù)不同情況,適用不同的賠償模式。在無第三人侵權的情況下,對未參加工傷社會保險的企業(yè)職工,可以選擇企業(yè)參照工傷保險待遇給予賠償,也可以依照侵權賠償處理。對參加工傷社會保險的企業(yè),在企業(yè)對工傷事故的發(fā)生不存在過錯時,適用取代模式,在企業(yè)對工傷事故的造成有重大過失的情況下,適用補充模式,除了獲得工傷賠償,還可以要求企業(yè)承擔侵權責任,以補充實際遭受的損害。在有第三人侵權時,在第三人有過錯的情況或依法律規(guī)定無過錯時也承擔侵權責任時,適用補充模式,首先由第三人來承擔侵權賠償責任,不足部分再由工傷社會保險基金補充賠償,無法確定第三人或第三人無力承擔侵權賠償?shù)?由工傷社會保險基金先行賠償,工傷社會保險基金有權向第三人追償,第三人依法不需要承擔侵權責任的,由工傷社會保險基金賠償。
【關鍵詞】：工傷賠償 侵權賠償 競合 法律問題 研究
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.5;D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、工傷賠償?shù)暮x及其歷史沿革12-22
• （一） 工傷賠償?shù)暮x12-15
• 1. 工傷的界定12-14
• 2. 工傷的特征14
• 3. 工傷賠償14-15
• （二） 工傷賠償?shù)臍v史沿革15-22
• 1. 責任自負階段15
• 2. 過錯責任階段15-17
• 3. 無過錯責任階段17-18
• 4. 工傷保險階段18-22
• 二、工傷賠償與侵權賠償?shù)母偤蠁栴}分析22-28
• （一） 工傷賠償與侵權賠償?shù)谋容^22-24
• 1. 工傷賠償與侵權賠償?shù)穆?lián)系22
• 2. 工傷賠償與侵權賠償?shù)膮^(qū)別22-24
• （二） 工傷保險與侵權賠償?shù)母偤系姆治?/span>24-28
• 1. 競合理論基礎24-25
• 2. 工傷賠償與侵權賠償競合分析25-28
• 三、國外對工傷賠償與侵權賠償競合關系的處理經(jīng)驗28-34
• （一） 國外對工傷賠償請求權與侵權賠償?shù)母偤咸幚砟Ｊ浇榻B28-29
• 1. 選擇模式28
• 2. 雙重模式28
• 3. 取代模式28-29
• 4. 補充模式29
• （二） 對國外幾種模式的評論29-34
• 1. 選擇模式的優(yōu)、缺點分析29-30
• 2. 雙重模式的優(yōu)、缺點分析30-31
• 3. 取代模式的優(yōu)缺點分析31
• 4. 補充模式的優(yōu)點分析31-34
• 四、我國對工傷賠償問題的立法現(xiàn)狀及評析34-38
• （一） 立法現(xiàn)狀34-36
• （二） 理論爭議與司法實踐36-38
• 五、完善我國的工傷賠償模式的進路探究38-44
• （一） 修訂的《工傷保險條例》和《社會保險法》的亮點和問題38-39
• （二） 如何完善符合我國國情的工傷賠償模式39-44
• 1. 關于工傷模式的爭論39-41
• 2. 關于完善適合中國國情的工傷賠償模式的建議41-44
• 結語44-45
• 參考文獻45-46
• 致謝46-47

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉卉;侵權法規(guī)范競合與適用問題研究[D];華中師范大學;2012年

  本文關鍵詞：工傷賠償與侵權賠償競合的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：307291