發(fā)布時(shí)間：2017-04-13 11:15

  本文關(guān)鍵詞：論勞動(dòng)者預(yù)告解除制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：圍繞勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán),司法實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多困擾:勞動(dòng)者能否在預(yù)告期內(nèi)反悔而撤銷辭職?預(yù)告期內(nèi)雙方的法律關(guān)系為何?用人單位是否可以在預(yù)告期內(nèi)提前解除勞動(dòng)合同?諸如此類問(wèn)題的解決,都有賴于對(duì)勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)、預(yù)告期性質(zhì)和效力的科學(xué)認(rèn)識(shí)。這些問(wèn)題表面上看似簡(jiǎn)單,但是從目前的司法實(shí)踐和文獻(xiàn)資料來(lái)看,對(duì)這些問(wèn)題的理論認(rèn)識(shí)仍有較大分歧,裁判結(jié)果也不統(tǒng)一,所以有進(jìn)一步深入研究的必要。本文以謝某與某物管公司勞動(dòng)糾紛案為例,并輔以“中國(guó)國(guó)際航空股份有限公司與李某勞動(dòng)合同糾紛案”、“賈某與南京某公司勞動(dòng)合同糾紛案”等案件,通過(guò)文獻(xiàn)分析、實(shí)證分析、比較分析等方法,研究勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)和預(yù)告期的性質(zhì),并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論證。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的研究,不僅能夠厘清預(yù)告解除權(quán)的性質(zhì),深化對(duì)形成權(quán)的理解,而且有助于規(guī)范勞動(dòng)者預(yù)告解除有關(guān)問(wèn)題的裁判,維護(hù)司法的權(quán)威和公信力。除序言和結(jié)論外,本文共分為三部分。第一部分“案件的基本情況”,主要介紹了謝某與某物管公司勞動(dòng)糾紛案的案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn),從而引出問(wèn)題所在。實(shí)踐中的問(wèn)題看似多而零散,但是在本質(zhì)上都出于同一爭(zhēng)議焦點(diǎn),即勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)和預(yù)告期的性質(zhì)為何。第二部分“案件相關(guān)問(wèn)題的法理分析”,主要論證了預(yù)告解除權(quán)和預(yù)告期的性質(zhì)。勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)應(yīng)定性為附法定期限的形成權(quán)。勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)符合形成權(quán)之概念及特點(diǎn);法律未規(guī)定勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)的除斥期間并非否定其為形成權(quán)之理由;所謂形成權(quán)說(shuō)不能切實(shí)保障勞動(dòng)者利益的反駁理由不能成立;形成權(quán)說(shuō)并不會(huì)造成邏輯混亂和解釋不通的問(wèn)題。形成權(quán)并不是完全不得附期限,如果期限是確定的,那么則可以附加。預(yù)告期不是民法上之條件,而是形成權(quán)所附法定期限。在預(yù)告期內(nèi),勞動(dòng)合同尚未解除,當(dāng)事人仍受勞動(dòng)合同約束。預(yù)告期內(nèi),勞動(dòng)者不得撤銷預(yù)告解除通知,而且,除用人單位具有單方解除的法定情形或經(jīng)雙方合意而提前解除勞動(dòng)合同外,用人單位不得借口同意勞動(dòng)者辭職而在預(yù)告期滿前解除勞動(dòng)合同。第三部分“對(duì)案件的處理意見(jiàn)”,在理論分析的基礎(chǔ)上對(duì)本案如何處理提出自己的建議。物管公司同意與否并不影響謝某預(yù)告解除權(quán)之行使和效力發(fā)生,物管公司同意解除勞動(dòng)合同的通知并不能夠在預(yù)告期內(nèi)提前解除勞動(dòng)合同,雙方勞動(dòng)合同于預(yù)告期滿解除,所以謝某能夠申請(qǐng)鑒定工傷。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)合同 預(yù)告解除權(quán) 預(yù)告期 形成權(quán) 辭職權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 序言11-12
• 一、案件的基本情況12-13
• （一）案情簡(jiǎn)介12
• （二）爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-13
• （三）問(wèn)題的引出13
• 二、案件相關(guān)問(wèn)題的法理分析13-24
• （一）勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)概述13-14
• （二）勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)的性質(zhì)14-20
• （三）預(yù)告期的性質(zhì)20-22
• （四）預(yù)告期內(nèi)勞動(dòng)者能否撤銷辭職通知22-24
• （五）預(yù)告期內(nèi)用人單位能否解除勞動(dòng)合同24
• 三、對(duì)案件的處理意見(jiàn)24-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉全民;依法行使解除權(quán) 維護(hù)自身合法權(quán)益[J];建筑;2004年11期

2 崔建遠(yuǎn);解除權(quán)問(wèn)題的疑問(wèn)與釋答(上篇)[J];政治與法律;2005年03期

3 何溯;;解除權(quán)相關(guān)問(wèn)題的研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2007年02期

4 鄭倩;;解除權(quán)行使的疑難問(wèn)題考析[J];人民司法;2009年19期

5 曾祥生;;論解除權(quán)之行使[J];法學(xué)評(píng)論;2010年02期

6 李先波;易純潔;;無(wú)催告情形下合同解除權(quán)的消滅[J];法學(xué)雜志;2010年02期

7 申海恩;;論解除權(quán)效力之法理構(gòu)成[J];政法論叢;2010年02期

8 魏偉;王英;任建剛;;效率解除權(quán)法律問(wèn)題探討[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 孫瑞璽;;論合同解除權(quán)行使的方式[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 馬志榮;淺議法定解除權(quán)行使的原因[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理;1996年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李貝;;對(duì)我國(guó)合同解除權(quán)行使期間的反思[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 潘公明;李宗勝;張育紅;;解除權(quán)在建筑工程承包案件中應(yīng)用之我見(jiàn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險(xiǎn)合同的法定解除權(quán)及其后果[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;勞動(dòng)者預(yù)告解除權(quán)的行使條件[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

2 夏旭東 畢惠芳;保險(xiǎn)公司怠于行使解除權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2013年

3 ;行使合同解除權(quán)有期限嗎[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 胡敏方 通訊員　 胡海容;解除權(quán)“過(guò)期作廢”[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2006年

5 趙向梅 張厚祥;解除權(quán)有效行使的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2014年

6 肖紅波;合同的法定解除權(quán)應(yīng)由相對(duì)方申請(qǐng)法院審查[N];人民法院報(bào);2006年

7 高晗;解除權(quán)應(yīng)受除斥期間限制[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 上海市浦東新區(qū)人民法院 楊巍;解除條件成就后要求繼續(xù)履行合同行為的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

9 胡正義 王鈺;本案開發(fā)商能否行使解除權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2014年

10 案例編寫人 河南省高級(jí)人民法院 關(guān)曉海;解除權(quán)的行使后果不影響定金罰則的適用[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧佳妮;論合同法定解除權(quán)的行使[D];江西理工大學(xué);2015年

2 劉丹;論保險(xiǎn)人的法定解除權(quán)[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

3 唐雷;人身保險(xiǎn)合同投保人解除權(quán)若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 程澤鳳;論勞動(dòng)者預(yù)告解除制度[D];西南政法大學(xué);2015年

5 洪艷;法定解除權(quán)濫用的法律規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2012年

6 張慧;論法定解除權(quán)的行使[D];南京師范大學(xué);2014年

7 曲金東;法定解除權(quán)的行使及其對(duì)違約責(zé)任的影響[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

8 朱麗;論合同的解除權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 盧華斌;民國(guó)時(shí)期女性婚姻解除權(quán)的變遷[D];華南理工大學(xué);2013年

10 胡瞻;國(guó)際貨物買賣合同的解除權(quán)問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論勞動(dòng)者預(yù)告解除制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：303445