本文關(guān)鍵詞：合意在勞動法中的命運，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《西南政法大學(xué)》 2015年

論調(diào)解中的強制性因素

楊吉  

【摘要】：調(diào)解以合意為基礎(chǔ),以促成糾紛得以自治性地解決為目標。作為一種意在追求自治的合意型糾紛解決方式,調(diào)解在形成合意的過程中需要充分發(fā)揮當事人的自主能力。然而,有時僅僅依靠自主是不夠的,放任當事人在權(quán)利與利益問題上完全自愿的協(xié)商和交易可能會產(chǎn)生以強凌弱、難以快速恢復(fù)受損的社會關(guān)系以及合意變質(zhì)等問題。因此,為了實現(xiàn)某些價值目標,調(diào)解制度的操作者可能會犧牲一部分合意,在調(diào)解中注入一定的強制性因素,通過對過程和結(jié)果的必要干預(yù),使糾紛解決更加符合法律、道德和社會公共利益的要求,以實現(xiàn)社會秩序的安定。強制性因素指的是調(diào)解中有違當事人合意的諸多要素,既包括國家為了更好地化解糾紛,通過法律規(guī)定一些強制性程序,也包括調(diào)解者為了特定的價值目標以及更有效地促成糾紛解決,在調(diào)解過程中運用一些強制性方式。調(diào)解是一種社會行為,是一種社會化的糾紛解決方式,必然存在基于社會利益、道德與制度安排的強制性因素。通過運用強制性因素能夠在一定程度上使調(diào)解更好地融入社會,符合社會規(guī)范與社會訴求。調(diào)解中的強制包括強制性程序安排以及調(diào)解過程中為更好解決糾紛而進行的功能性強制。具體表現(xiàn)為調(diào)解啟動的強制,調(diào)解過程基于特定目的的功能強制以及基于更快更好解決糾紛的強制規(guī)定,還可以是使調(diào)解結(jié)果具有強制性和可執(zhí)行性,不以當事人意志為轉(zhuǎn)移的結(jié)果強制。我們應(yīng)當理性和客觀地看待調(diào)解中強制性因素的存在,強制性因素并非不良干擾的代名詞,其本身是一個無關(guān)褒貶的中性概念。自誕生之日起,調(diào)解一直處于合意與強制的緊張關(guān)系之中。調(diào)解一方面追求通過當事人自主自愿達成合意來解決糾紛,另一方面又需要強制性因素的介入使糾紛得到妥善解決。強制表面上與合意相矛盾,然而適當?shù)膹娭茀s能更好地為保護當事人合意而服務(wù),僅通過當事人之間完全自愿達成合意在任何時代和國家的調(diào)解中都難以實現(xiàn)。發(fā)揮強制性因素的積極作用能更有效率地解決特定糾紛,更好地保護當事人特別是弱者的權(quán)利,更快地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系,更好地實現(xiàn)糾紛的正確解決。在我國,行政調(diào)解、訴訟調(diào)解、人民調(diào)解和其他民間調(diào)解都需要適當引入強制性因素,這是現(xiàn)代調(diào)解制度的一大趨勢。調(diào)解中的強制是對當事人利益、社會公共利益與公共秩序的保護,是為了使糾紛的解決更加符合現(xiàn)代社會的需要。強制不是調(diào)解者基于自身利益的意志強加,更不是毫無道理的蠻橫要求,赤裸裸的強制可能會帶來可怕的社會后果,包括社會關(guān)系和糾紛解決機制的惡化。因此,妥善地處理好強制與當事人自愿的關(guān)系,劃清合理強制與蠻橫強制的界限,是在設(shè)定程序、進行制度安排時必須考慮的問題。既要保障當事人的自愿又要使強制性因素不逾越法律和道德的底線并產(chǎn)生積極效果,其關(guān)鍵就是要在二者之間尋求平衡,對強制進行嚴格限制和合理規(guī)范,盡可能地保護當事人的合法權(quán)益,更好地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系。如果不規(guī)范強制性因素的使用,任其潛滋暗長,誤入歧途,那么強制就有可能無法發(fā)揮出好的效果,反而會阻礙糾紛的有效解決。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

下載全文 更多同類文獻

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙旭東;;民事糾紛解決中合意形成機制的檢討與反思——以當事人視角下的合意為中心[J];法學(xué)家;2014年01期

2 趙明;;論治安調(diào)解的法律效力之困境及完善對策[J];青年與社會;2014年02期

3 鄭夢圓;;完善我國先行調(diào)解制度的構(gòu)想——以強制調(diào)解為切入點[J];研究生法學(xué);2013年04期

4 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

5 唐勇;;規(guī)則、合意與治理——ADR視角下新農(nóng)村民間訴前調(diào)解的回歸與重塑[J];法治論壇;2013年01期

6 趙菲;;淺析法官強制調(diào)解的問題及對策[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

7 何真;;合意與治理:彝族地區(qū)的糾紛解決機制——新型德古調(diào)解的實證分析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

8 許佳麗;;克服困難積極協(xié)調(diào)耐心調(diào)解百姓滿意——從基層調(diào)解案例小議新時期人民調(diào)解員素質(zhì)[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

9 唐力;;在“強制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

10 張嘉軍;;法院調(diào)解強制化走向與我國法院調(diào)解強制化機制之重塑[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳旭梅;我國司法強制調(diào)解問題研究[D];上海師范大學(xué);2013年

2 張元元;論法院的強制調(diào)解[D];海南大學(xué);2011年

3 程萬里;論行政訴訟中的調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2008年

4 楊佳;論行政訴訟調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2004年

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周斯斯;;“調(diào)審分離”制度的設(shè)計構(gòu)想[J];法制博覽;2016年21期

2 唐力;;訴訟調(diào)解合意誘導(dǎo)機制研究[J];法商研究;2016年04期

3 曲昇霞;;論環(huán)境民事公益訴訟調(diào)解之適用[J];政法論叢;2016年03期

4 曹燕;;合意在勞動法中的命運[J];政法論壇;2016年03期

5 趙景順;;訴訟契約的效力透視——以民事訴訟為中心[J];司法改革論評;2016年01期

6 喻懷峰;;調(diào)解自愿如何可能?——基于結(jié)構(gòu)理論視角的分析[J];河北法學(xué);2016年05期

7 黃紅斌;張洪亮;;人民法院化解民事群體性糾紛的實證研究——以S法院審理商品房買賣領(lǐng)域案件的多元調(diào)解為視角[J];中共樂山市委黨校學(xué)報;2016年02期

8 羅曼;;論家事訴訟程序的設(shè)立[J];法制博覽;2015年35期

9 馮姣;;版權(quán)案件調(diào)解實證研究[J];中國出版;2015年20期

10 石春雷;;論協(xié)商性司法在我國民事訴訟中的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 文海洲;論我國立案調(diào)解制度的完善[D];西南政法大學(xué);2015年

2 譚雅譽;民事訴訟法中先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 楊吉;論調(diào)解中的強制性因素[D];西南政法大學(xué);2015年

4 遲威娜;行政訴訟中引入調(diào)解機制的探討[D];延邊大學(xué);2008年

5 安晶;論我國行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘劍鋒;;民訴法修訂背景下對“訴調(diào)對接”機制的思考[J];當代法學(xué);2013年03期

2 李浩;;當下法院調(diào)解中一個值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進入強制執(zhí)行研究[J];法學(xué);2012年01期

3 范愉;;“當判則判”與“調(diào)判結(jié)合”——基于實務(wù)和操作層面的分析[J];法制與社會發(fā)展;2011年06期

4 姚紅;朱江;王亞新;肖建華;;《民事訴訟法》修改大家談[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2011年05期

5 白彥;楊兵;;有關(guān)“調(diào)審分離”的若干問題及對策[J];法律適用;2011年04期

6 張佳鑫;;糾紛解決中的互利正義——一種實體正義與程序正義之外的正義觀念[J];甘肅社會科學(xué);2010年05期

7 龍宗智;;關(guān)于“大調(diào)解”和“能動司法”的思考[J];政法論壇;2010年04期

8 張豪;;調(diào)解八法[J];山東審判;2010年03期

9 楊林橙;徐瑾;;民間法與國家法的沖突與整合[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年04期

10 蘇力;;關(guān)于能動司法與大調(diào)解[J];中國法學(xué);2010年01期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖暉;論司法改革與非正式糾紛解決機制的協(xié)調(diào)[J];社會科學(xué)家;2005年02期

2 范愉;;糾紛解決研究的反思與展望[J];司法;2008年00期

3 王亞明;;中西方糾紛解決機理探析[J];唯實;2008年02期

4 易軍;;熟人社會中的關(guān)系與非正式糾紛解決[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2008年05期

5 王亞明;;傳統(tǒng)中國糾紛解決機制的特點[J];中共福建省委黨校學(xué)報;2009年01期

6 趙旭東;;糾紛解決含義的深層分析[J];河北法學(xué);2009年06期

7 范忠信;;糾紛解決與和諧社會[J];法治論壇;2009年04期

8 朱思可;;完善行政性糾紛解決機制提高政府糾紛解決效能[J];世紀橋;2010年17期

9 李栗燕;鮑瑋;;和諧社會視野下多元化矛盾糾紛解決機制研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年03期

10 周亮;司振魁;;淺議法律談判的糾紛解決[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳衛(wèi)軍;;現(xiàn)狀與走向:我國多元化糾紛解決機制透析——兼論和諧社會糾紛解決體系的構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

2 王志堅;;建立城市社會糾紛解決多元化機制的民意基礎(chǔ)[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（下）[C];2006年

3 岳運生;;發(fā)揮律師在多元矛盾糾紛解決機制中的作用妥善化解基層矛盾糾紛[A];“加強和創(chuàng)新社會管理”專題研討會論文集[C];2012年

4 唐曉梅;;雷山苗族地區(qū)多元糾紛解決機制調(diào)查[A];當代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

5 趙傳毅;;訴訟非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制[A];當代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

6 邱岳;;情理:串聯(lián)鹽業(yè)糾紛解決規(guī)范依據(jù)的紅線[A];鹽文化研究論叢(第六輯)[C];2013年

7 劉如翔;;香港金融糾紛解決機制的最新發(fā)展及其啟示[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

8 馬聰;;淺析我國社會糾紛解決機制的歷史[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

9 方然;;小額經(jīng)濟糾紛解決機制的改革與創(chuàng)新——以Cox比例風(fēng)險模型為依據(jù)[A];政府創(chuàng)新的理論與實踐[C];2006年

10 滕亞為;;試析當前糾紛的特點與完善糾紛解決機制[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于海純 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)保險學(xué)院;糾紛解決機制 宜生態(tài)平衡[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 龍飛;[N];人民法院報;2013年

3 侯小偉;[N];中國工商報;2014年

4 王生長 為本報評論委員會委員;[N];法制日報;2005年

5 本報記者 劉曉鵬;[N];人民日報;2008年

6 劉曉鵬;[N];中國改革報;2008年

7 (胡江根);[N];中國紀檢監(jiān)察報;2010年

8 本報記者 袁婷 整理;[N];民主與法制時報;2010年

9 國務(wù)院法制辦公室政制協(xié)調(diào)司 青鋒　袁雪石;[N];法制日報;2011年

10 王繼學(xué);[N];民主與法制時報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬國強;和諧社會視閾中的糾紛解決機制[D];吉林大學(xué);2007年

2 李劍;論涼山彝族的糾紛解決[D];中央民族大學(xué);2010年

3 楊猛;新農(nóng)村建設(shè)視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機制問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 彭衛(wèi)兵;土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛解決機制研究[D];中南大學(xué);2012年

5 費先梅;清代豫西地區(qū)水糾紛解決機制研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

7 楊戴云;多元權(quán)威沖突與交錯[D];西南民族大學(xué);2010年

8 何宏耀;高等院校與學(xué)生糾紛問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

9 張文香;蒙古族習(xí)慣法與多元糾紛解決機制[D];中央民族大學(xué);2011年

10 劉育梅;晚清對外貿(mào)易法律制度的演變與透視[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵琛;論根據(jù)合意的糾紛解決機制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 張銀華;農(nóng)村多元糾紛解決機制中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府參與問題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 李海博;小額貸款糾紛解決機制實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 張楨雪;平寨村布依族糾紛解決機制的田野調(diào)查與研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

5 趙泊然;政府采購公共服務(wù)的糾紛解決機制探究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 吳良良;農(nóng)村糾紛解決的傳統(tǒng)策略與法律路徑選擇[D];浙江師范大學(xué);2015年

7 郝勛;我國大學(xué)生與就讀高校之間的糾紛及其解決機制研究[D];上海大學(xué);2015年

8 欒鋒;完善銀行業(yè)金融糾紛解決機制的若干思考[D];上海交通大學(xué);2014年

9 陳玉璞;英國金融糾紛解決機制及其對中國的啟示[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

10 李翠俠;多元化民事糾紛解決機制運行研究[D];延安大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：合意在勞動法中的命運，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：122723