本文關(guān)鍵詞：論家庭成員隱私權(quán)

  更多相關(guān)文章： 隱私 家庭成員隱私權(quán) 知情權(quán) 權(quán)利沖突 法律體系構(gòu)建

【摘要】： 隱私權(quán)所保護(hù)的是自然人的一種人格利益。作為人格權(quán)發(fā)展過程中出現(xiàn)較晚的一種權(quán)利類型,“隱私權(quán)”從提出到至今時間并不很長,但隱私權(quán)法律保護(hù)制度的發(fā)展速度卻是相當(dāng)驚人的,各國都相繼出臺了相應(yīng)的法規(guī)對公民隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這主要是由于社會經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對人們私人生活領(lǐng)域的沖擊。一方面是社會的現(xiàn)代化帶來的信息公開,公有領(lǐng)域不斷擴(kuò)大;另一方面是個人尋求內(nèi)心平靜,要求有自己獨(dú)處的空間,這兩者之間的矛盾導(dǎo)致隱私權(quán)的法律保護(hù)不斷遇到新情況,新問題。這一情況同樣存在一些特殊領(lǐng)域,尤其是對“家庭成員隱私權(quán)”的保護(hù),各國的法律體系良莠不齊,還遠(yuǎn)未形成一個完備的體系。在我國,無論是《憲法》還是其他的民事基本法都未確立隱私權(quán)的獨(dú)立地位,雖然在《刑法》、《行政法》以及零星的司法解釋有關(guān)于隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定,但大都是些原則性的規(guī)定,可操作性不強(qiáng)。因此總的來說我國還不具有完善的隱私權(quán)體系。更不要談家庭成員隱私的法律保護(hù)體制了。加之學(xué)界缺少專門研究,又尤其是對于家庭領(lǐng)域的權(quán)利沖突問題。因此,該課題需要我們備加重視。筆者試圖對家庭成員隱私權(quán)相關(guān)法律問題作一番分析和探討,以期能引起對該特殊領(lǐng)域隱私權(quán)保護(hù)的關(guān)注和學(xué)界進(jìn)一步的研究。 全文共計3萬2千余字,除引言和結(jié)語外,共分為四個部分。 第一部分為家庭成員隱私權(quán)的概述。主要探討了家庭成員隱私的界定及家庭成員隱私權(quán)的主體、客體以及內(nèi)容、特征。家庭成員隱私權(quán)的主體是以夫妻關(guān)系為核心的家庭成員,包括了父母、子女及夫妻;客體為家庭成員隱私,包括家庭成員私事決定、生活安寧以及個人信息所構(gòu)成的個人領(lǐng)域。家庭成員隱私權(quán)不是所有單個家庭成員個體隱私權(quán)的簡單相加。其與一般公民隱私權(quán)在本質(zhì)上是一致的,只是由于家庭成員關(guān)系屬于特殊的社會關(guān)系,所以才形成了家庭成員隱私權(quán)獨(dú)有的特征:權(quán)利主體法律地位特殊、客體范圍的不確定性且大多涉及家庭生活方面、行使權(quán)利的自由度很大、與其他權(quán)利沖突比較多等。對于學(xué)界提出的“家庭成員共同隱私權(quán)”的概念,筆者認(rèn)為家庭成員的共同隱私權(quán)雖然權(quán)利的主體是家庭成員。但侵害共同隱私的大多數(shù)是家庭之外的第三人,從權(quán)利的外觀看來。家庭成員共同隱私權(quán)與本文討論的家庭成員隱私權(quán)有很大的區(qū)別。 第二部分主要是圍繞家庭成員隱私權(quán)與其他權(quán)利沖突為主線進(jìn)行展開。權(quán)利沖突廣泛存在于社會生活的各個領(lǐng)域中,家庭也不例外。在家庭生活中,家庭成員的隱私權(quán)往往與配偶權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、知情權(quán)相沖突,與知情權(quán)的沖突尤為突出。筆者以家庭成員隱私權(quán)與知情權(quán)之間的沖突為視角,對于家庭成員的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突以不同的主體橫向展開,主要涵蓋配偶知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突、父母知情權(quán)與未成年子女隱私權(quán)的沖突以及人工生育子女知情權(quán)與父母隱私權(quán)的沖突。通過對這些沖突的分析,筆者認(rèn)為,在家庭中,權(quán)利沖突發(fā)生具有經(jīng)常性,但基于家庭成員之間關(guān)系的緊密性、特殊性,解決其沖突的方法應(yīng)與一般沖突的解決方法有所區(qū)別。解決家庭成員隱私權(quán)與其他權(quán)利沖突的第一原則是“利益衡平”原則。它是指將相互沖突的權(quán)利進(jìn)行比較分析,尋求一種能夠讓當(dāng)事人各方謀取最大化利益而只需付出最小成本的沖突解決方式。從這個大原則引申出與之相呼應(yīng)但又具有特殊性的另一個原則是“未成年人利益的傾斜保護(hù)”原則。該原則的出發(fā)點(diǎn)是對未成年人這一弱勢群體的特殊保護(hù)。在有未成年子女的情形下,傾斜保護(hù)原則優(yōu)先。利益衡平原則主要適用于成年子女與父母之間以及配偶之間的權(quán)利沖突。 第三部分主要是對我國家庭成員隱私權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀的分析。主要包括隱私權(quán)、配偶間隱私權(quán)、未成年人隱私權(quán)保護(hù)三個方面。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《世界人權(quán)宣言》將“隱私權(quán)”或稱“私人生活的權(quán)利”作為人權(quán)的保護(hù)內(nèi)容確定了下來。它屬于公民權(quán)利的重要組成部分。這些國際公約理所當(dāng)然是我國隱私權(quán)保護(hù)的法律淵源。我國憲法和民事基本法都沒有直接規(guī)定“隱私權(quán)”為一項獨(dú)立的人格權(quán)。最高人民法院第一次以司法解釋的形式對隱私和隱私權(quán)予以正面保護(hù)�，F(xiàn)行《婚姻法》對配偶隱私權(quán)的保護(hù)有內(nèi)容而無概念,保護(hù)力度不強(qiáng)。雖然實際上包含了對夫妻隱私權(quán)的尊重和保護(hù),但規(guī)定籠統(tǒng)而模糊,對配偶隱私權(quán)保護(hù)無力,又缺乏可操作性。目前我國實行的《未成年人保護(hù)法》《教師法》等雖然確立了未成年人隱私權(quán)的法律保護(hù)地位,新的《未成年人保護(hù)法》還細(xì)化了未成年隱私權(quán)的保護(hù)范圍,但所規(guī)定的保護(hù)范圍不能涵蓋未成年人隱私的各個方面,并且缺乏對于侵犯未成年人隱私權(quán)的責(zé)任規(guī)定、以及相關(guān)的救濟(jì)程序,實際操作性不強(qiáng),對其不能起到很好的保護(hù)作用 第四部分主要從三個方面對于我國家庭隱私權(quán)的法律保護(hù)體系進(jìn)行構(gòu)建。首先是對隱私權(quán)保護(hù)立法模式的選擇。我國應(yīng)采用多層次的權(quán)利保護(hù)結(jié)構(gòu)—兩層的權(quán)利保護(hù)結(jié)構(gòu),即:對于隱私內(nèi)容的規(guī)定可以采用概括式與列舉式兩者并舉的方式;對于整體上對于隱私的保護(hù)采取直接保護(hù)的方式,在基本法中確定隱私權(quán)的獨(dú)立地位,將隱私權(quán)明確規(guī)定于《憲法》中,從而將隱私權(quán)作為一項獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù),同時明確規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍。再次完善民事基本法中的相關(guān)規(guī)定,在婚姻法中對夫妻隱私權(quán)加以規(guī)定,加強(qiáng)配偶隱私權(quán)的法律保護(hù)以及規(guī)范婚姻中的隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系,法律在保障配偶權(quán)利的同時,也要預(yù)防配偶問知情權(quán)濫用,杜絕一些動輒則以享有夫妻忠實請求權(quán)或者其他配偶權(quán)利為借口,對配偶純個人化的信息或活動進(jìn)行干涉的行為。最后從對未成年人的維權(quán)意識、對于未成年人隱私的司法保護(hù)、侵犯未成年人隱私的法律責(zé)任、救濟(jì)程序四個方面對未成年人隱私保護(hù)體系進(jìn)行構(gòu)建。 綜上所述,通過綜合運(yùn)用實證分析、法社會分析的方法,在家庭成員隱私與家庭成員隱私權(quán)基本理論的基礎(chǔ)上,對我國家庭成員隱私保護(hù)體系構(gòu)建提出了多方面的建議,經(jīng)過以上充分的論證,本文形成了一個完整的體系。主要創(chuàng)新點(diǎn)為以下兩個方面:首先是提出了解決家庭成員隱私權(quán)與其他權(quán)利沖突的兩個原則—“利益衡平”原則,并引申出與之相呼應(yīng)但又具有特殊性的另一個原則是“未成年人利益的傾斜保護(hù)”原則,此原則的特殊性是基于未成年人的弱勢地位;其次是對于家庭成員隱私保護(hù)體系的構(gòu)建,凸顯出將隱私權(quán)作為獨(dú)立人格權(quán)保護(hù)的必要性與緊迫性。
【關(guān)鍵詞】：隱私 家庭成員隱私權(quán) 知情權(quán) 權(quán)利沖突 法律體系構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-7
• Abstract7-14
• 引言14-16
• 一、家庭成員隱私權(quán)基本問題研究16-22
• (一) 家庭成員隱私權(quán)概述16-20
• 1. 家庭成員隱私權(quán)的主體16-17
• 2. 家庭成員隱私權(quán)的客體17-18
• 3. 家庭成員隱私權(quán)的內(nèi)容18-20
• (二) 家庭成員隱私權(quán)的特征20-21
• (三) 家庭成員共同隱私權(quán)的界定21-22
• 二、其他權(quán)利與家庭成員隱私權(quán)的沖突與平衡—以知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突為視角22-32
• (一) 知情權(quán)與家庭成員隱私權(quán)的沖突22-28
• 1. 配偶知情權(quán)與配偶隱私權(quán)的沖突23-25
• 2. 父母知情權(quán)與子女隱私權(quán)的沖突25-27
• 3. 子女知情權(quán)與父母隱私權(quán)的沖突—以人工生育子女的知情權(quán)與父母隱私權(quán)的沖突為視角27-28
• (二) 家庭成員隱私權(quán)權(quán)利沖突中的平衡原則28-32
• 1. 利益衡平原則29-30
• 2. 有利于未成年人利益的傾斜保護(hù)原則30-32
• 三、我國家庭成員隱私權(quán)保護(hù)的法律保護(hù)現(xiàn)狀32-36
• (一) 對隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀32-34
• 1. 國際法32-33
• 2. 憲法33
• 3. 民事基本法33
• 4. 司法解釋33-34
• (二) 對配偶隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀34-35
• (三) 對未成年人隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀35-36
• 四、家庭隱私權(quán)的法律保護(hù)體系構(gòu)建36-46
• (一) 隱私權(quán)保護(hù)立法模式的選擇36-38
• 1. 列舉與概括并舉37
• 2. 直接保護(hù)37-38
• 3. 多層面的權(quán)利保護(hù)結(jié)構(gòu)38
• (二) 強(qiáng)化基本法對于隱私權(quán)的規(guī)定38-40
• 1. 將隱私權(quán)明確規(guī)定于《憲法》和《民法》中，將隱私權(quán)作為一項獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)38-39
• 2. 明確規(guī)定隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和范圍39-40
• (三) 完善婚姻法中對于夫妻隱私權(quán)的規(guī)定40-41
• 1. 加強(qiáng)配偶隱私權(quán)的法律保護(hù)40-41
• 2. 規(guī)范婚姻中的隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系41
• (四) 構(gòu)建未成年人的隱私權(quán)保護(hù)體系41-46
• 1. 增強(qiáng)未成年人自身的隱私權(quán)保護(hù)意識42
• 2. 以相關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)，在司法過程中對未成年人的隱私權(quán)進(jìn)行全面、完整的保護(hù)42-43
• 3. 明確侵害未成年人隱私權(quán)的法律責(zé)任43-44
• 4. 完善救濟(jì)程序44-46
• 結(jié)語46-47
• 致謝47-48
• 參考文獻(xiàn)48-49

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 聞琪;兒童隱私權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 馬翰斌;家庭成員間隱私權(quán)及其保護(hù)研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號：912980