本文關鍵詞：論我國離婚扶養(yǎng)請求權(quán)

  更多相關文章： 離婚 經(jīng)濟幫助制度 扶養(yǎng)請求權(quán)

【摘要】：我國《婚姻法》為維護婚姻中弱勢一方的權(quán)益已作出了相關規(guī)定,很大程度上為婚姻當事人因離婚而導致生活困難的一方排除了障礙。離婚扶養(yǎng)請求權(quán)是離婚救濟制度中的一種,是指在離婚后原配偶一方陷入經(jīng)濟困難而另一方又有能力提供救助的情況下,后者對前者予以扶養(yǎng)給付的法律制度。我國《婚姻法》將該制度稱之為“離婚經(jīng)濟幫助”,但該制度在適用上存有較大的靈活性且適用條件較為模糊,并只適用于離婚時,對離婚后原配偶一方出現(xiàn)的生活困難情況缺少相關離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的救濟。借鑒相關國家對離婚扶養(yǎng)制度的規(guī)定,結(jié)合當前中國國情,構(gòu)建我國的離婚扶養(yǎng)請求權(quán)是很有必要的。本文通過分析我國有關離婚經(jīng)濟幫助的立法和司法的現(xiàn)狀,探究法律設立夫妻離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的現(xiàn)實意義。通過對國外相關離婚扶養(yǎng)制度的剖析,結(jié)合我國立法現(xiàn)狀提出完善我國夫妻離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的構(gòu)想,進而使離婚后扶養(yǎng)請求權(quán)更有助于實現(xiàn)真正意義上的離婚自由。第一部分首先從分析離婚經(jīng)濟幫助制度與離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的區(qū)別著手,對其基本概念展開闡述,通過對相關內(nèi)容的剖析引出對離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的的認識。第二部分是通過對國內(nèi)的實證分析,總結(jié)我國現(xiàn)存的離婚經(jīng)濟幫助制度在實際運行中存在的問題,并對各個問題逐個展開論述。第三部分是通過對以上內(nèi)容的闡述,得出在我國實施離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的的現(xiàn)實可行性,進而展開對我國實行離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的價值性的分析。第四部分是通過對德法兩國相關的離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的探究,分析該制度在各國存在的形式,并結(jié)合我國實際對該制度在我國實行的具體借鑒的內(nèi)容做出闡述。第五部分通過以上對我國現(xiàn)存離婚救濟方面制度不足的分析,筆者結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)狀,就離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的內(nèi)容,對其適用條件、限制與喪失的情形及對扶養(yǎng)對離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的給付范圍和標準進行闡述,進而對我國實施離婚扶養(yǎng)請求權(quán)提出相關完善的建議。
【關鍵詞】：離婚 經(jīng)濟幫助制度 扶養(yǎng)請求權(quán)
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 一、離婚經(jīng)濟幫助制度與扶養(yǎng)請求權(quán)的區(qū)別11-15
• （一）概念界定12-13
• 1．離婚經(jīng)濟幫助制度12
• 2．扶養(yǎng)請求權(quán)12-13
• （二）兩者的區(qū)別13-15
• 二、我國離婚經(jīng)濟幫助制度在運行中存在的問題15-19
• （一）實證分析15-16
• （二）具體存在問題16-19
• 1．經(jīng)濟幫助適用過于嚴苛，，司法判例較少16
• 2．經(jīng)濟幫助標準缺失，司法判決隨意16-17
• 3．經(jīng)濟幫助內(nèi)容缺失，流于金錢幫助17-19
• 三、在中國設立離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的價值分析19-25
• （一）設立的合理性19-22
• 1．保護離婚后的弱勢方權(quán)益20-21
• 2．體現(xiàn)法律公平正義的要求21-22
• 3．有助于婚姻當事人責任意識的增強22
• （二）設立的必要性22-25
• 1．婚姻關系解除所產(chǎn)生的后法律義務23
• 2．婚姻關系解除后的內(nèi)在要求23-24
• 3．法律與道德相結(jié)合的需要24-25
• 四、對國外離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的分析與借鑒25-31
• （一）對德法兩國有關離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的分析25-28
• 1．德國相關規(guī)定25-27
• 2．法國相關規(guī)定27-28
• （二）對我國的借鑒意義28-31
• 五、在我國設立離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的具體建議31-37
• （一）明確離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的內(nèi)容31-34
• 1．明確離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的適用條件31
• 2．明確離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的限制與喪失情形31-33
• 3．明確離婚扶養(yǎng)請求權(quán)的給付范圍與標準33-34
• （二）綜合義務人的能力增設相對人的居住權(quán)34
• （三）增加補償性的扶養(yǎng)34-37
• 結(jié)語37-39
• 參考文獻39-41
• 致謝41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王壘壘;;第三者與婚姻當事人的索賠[J];東方企業(yè)文化;2012年04期

2 麗艷;婚檢收費過高應引起重視[J];中國民政;1996年03期

3 龐震;;訴訟離婚中的十大誤區(qū)[J];伴侶(B版);2008年06期

4 許育紅;;中國領事與婚姻當事人[J];中國公證;2004年12期

5 范素嫻;;婚檢,食之無味的雞肋?[J];黃金時代;2005年03期

6 李頌光,閻珊珊;公民結(jié)婚的條件[J];湖南農(nóng)業(yè);2002年03期

7 劉敏;;論分居制度在我國的設立[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

8 姜忠昌;;新婚煙法下的夫妻財產(chǎn)約定公證[J];中國公證;2004年02期

9 趙健雄;;從封閉到代辦:一個時代的苦果[J];國際服裝動態(tài);2006年06期

10 趙輝;;別讓海峽擱淺愛——首期海峽兩岸婚姻當事人輔導班所感[J];臺聲;2013年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王璐;吉林外嫁韓國女,情郎四成是農(nóng)民[N];新華每日電訊;2006年

2 見習記者 江迪;臺灣當局縮減大陸配偶赴臺配額對兩岸婚姻當事人不公平 祖國大陸沒有針對臺資企業(yè)在大陸上市的特殊政策[N];人民政協(xié)報;2007年

3 靖安縣政協(xié)社會法制委員會主任 余勇 縣政協(xié)常委、縣婦聯(lián)主席 周素群;婚檢——這道防線不可少[N];光華時報;2010年

4 沈崇麟 中國社會科學院社會學研究所;當代中國家庭變遷的兩大趨勢[N];中國社會科學報;2011年

5 徐建 張義榮;婚俗改革的發(fā)展方向與路徑選擇[N];中國社會報;2009年

6 史耀文 劉剛;淮陰區(qū)新人結(jié)婚真順溜[N];中國社會報;2010年

7 何兵;法官的看家寶刀———推定[N];法制日報;2003年

8 記者 李健　通訊員 朱捷;海淀婚登積極宣傳“春曉工程”[N];北京社會報;2009年

9 孫祥;現(xiàn)階段對重婚的認定[N];江蘇法制報;2011年

10 趙學云;與時俱進的人性化立法[N];中國社會報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧禮桂;我國事實婚姻法律效力探討[D];福州大學;2013年

2 楊吉辰;論夫妻忠誠協(xié)議[D];中央民族大學;2016年

3 唐建寧;論我國離婚扶養(yǎng)請求權(quán)[D];河南大學;2016年

4 何美琪;夫妻忠實協(xié)議的法律分析[D];西南財經(jīng)大學;2010年

5 廖欣;別居法律制度研究[D];廈門大學;2008年

6 徐果;夫妻忠誠協(xié)議效力研究[D];中央民族大學;2013年

7 楊歡;我國內(nèi)地分居制度的立法思考[D];西南政法大學;2015年

8 徐田龍;離婚經(jīng)濟幫助制度研究[D];華東政法大學;2012年

9 楊曉林;論我國夫妻離婚后扶養(yǎng)制度的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

10 王曉川;論我國分居制度的構(gòu)建[D];山西大學;2013年

本文編號：687686