本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題一直是備受刑法學(xué)界關(guān)注的爭(zhēng)議性論題。所謂“婚內(nèi)強(qiáng)奸”,是指在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間,丈夫違背妻子意志,以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為。在當(dāng)前中國(guó),婚內(nèi)強(qiáng)奸作為普遍存在的客觀事實(shí)已受到道德領(lǐng)域的譴責(zé)和否定,但在法律領(lǐng)域,立法、司法以及法學(xué)理論界均未就婚內(nèi)強(qiáng)奸是否應(yīng)當(dāng)成為法律事實(shí)并受到刑法規(guī)制的這一問(wèn)題形成一致看法。在婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題上,立法的含糊其辭導(dǎo)致了司法實(shí)務(wù)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸案件的處理結(jié)果不一,這在很大程度上損害了法律的權(quán)威性和公正性；同時(shí),正是由于立法的態(tài)度暖昧和司法的莫衷一是造成了學(xué)界關(guān)于該問(wèn)題的理論聚訟。 基于婚內(nèi)強(qiáng)奸論題的巨大爭(zhēng)議性以及普遍的社會(huì)意義與法律價(jià)值,筆者將婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪化研究作為本文探討的核心論題,嘗試從立法、司法和法學(xué)理論三個(gè)方面深入探究在中國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸難以從客觀事實(shí)邁向法律事實(shí)的根本原因,以明晰婚內(nèi)強(qiáng)奸行為入罪的必要性與可行性,并以此為基礎(chǔ)探討婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的法律進(jìn)路。同時(shí),鑒于以往的相關(guān)研究均是從傳統(tǒng)法學(xué)的研究路徑著手,即從同居義務(wù)、丈夫豁免權(quán)以及婚姻承諾等理論出發(fā)通過(guò)邏輯推導(dǎo)的方式得出婚內(nèi)強(qiáng)奸是否應(yīng)當(dāng)犯罪化的結(jié)論,而婚內(nèi)強(qiáng)奸不僅僅是法律領(lǐng)域的爭(zhēng)議問(wèn)題,更是一個(gè)涉及多項(xiàng)領(lǐng)域的社會(huì)性問(wèn)題。因此,筆者嘗試突破傳統(tǒng)法學(xué)研究的思路束縛,將婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題置于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)之中,以社會(huì)學(xué)研究方法中的社會(huì)性別視角來(lái)探討和分析婚內(nèi)強(qiáng)奸現(xiàn)象背后的不平等性別關(guān)系,從而為婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪提供更為有力的理論支撐。 在本文中,筆者通過(guò)對(duì)強(qiáng)奸罪的相關(guān)規(guī)定、司法實(shí)踐中婚內(nèi)強(qiáng)奸案例的不同處理結(jié)果以及理論聚訟中的不同觀點(diǎn)及理由進(jìn)行社會(huì)性別分析后發(fā)現(xiàn),盡管立法、司法以及法學(xué)理論對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)否入罪問(wèn)題并未達(dá)成共識(shí),但卻潛存一個(gè)主流的傾向性態(tài)度,即反對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪。形成這一態(tài)度的根源在于對(duì)性別不平等的默許以及對(duì)男性霸權(quán)的維護(hù)。明確立法、司法和法學(xué)理論界反對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的主流態(tài)度并不具有正當(dāng)性并不意味著作為客觀事實(shí)的婚內(nèi)強(qiáng)奸就順理成章地成為了法律事實(shí)。因此,筆者運(yùn)用社會(huì)性別理論就婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的必要性和可行性進(jìn)行可分析與解答：就必要性而言,婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪是基于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)男女平等法治原則在刑事立法中的貫徹和落實(shí),實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)女性性權(quán)利的有力保障,進(jìn)而建構(gòu)兩性平等的社會(huì)秩序的理性考量。就可行性而言,社會(huì)觀念的進(jìn)步,法律領(lǐng)域的社會(huì)性別主流化以及刑法的保護(hù)功能和基本原則為婚內(nèi)強(qiáng)奸成為法律事實(shí)提供了有利的客觀條件。基于強(qiáng)奸入罪化的必然趨勢(shì),筆者從實(shí)體法層面和程序法層面就婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的法律進(jìn)路進(jìn)行了初步探索,建議以刑法修正案的形式在強(qiáng)奸罪有關(guān)條款中增設(shè)第四款,規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且告訴才處理,告訴有效期原則上為1年。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)強(qiáng)奸 強(qiáng)奸罪 社會(huì)性別分析 性別平等
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.9;D924.34
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 緒娭8-12
• 一、問(wèn)題的提出8-9
• 二、研究的目的與意義9-10
• 三、研究的視角10-11
• 四、研究的主要問(wèn)題11-12
• 第一章 婚內(nèi)強(qiáng)奸之論題界定12-17
• 一、婚內(nèi)強(qiáng)奸的“稱謂界定”12-13
• 二、婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念界定13
• 三、婚內(nèi)強(qiáng)奸的特征界定13-15
• 四、婚內(nèi)強(qiáng)奸的時(shí)空界定15-17
• 第二章 社會(huì)性別理論及研究概述17-23
• 一、社會(huì)性別理論的發(fā)展歷程17-19
• 二、社會(huì)性別理論的核心觀點(diǎn)19-20
• 三、社會(huì)性別研究的主要內(nèi)容20-23
• 第三章 社會(huì)性別與婚內(nèi)強(qiáng)奸23-27
• 一、社會(huì)性別分析植入法學(xué)研究的價(jià)值與意義23-24
• 二、社會(huì)性別分析植入婚內(nèi)強(qiáng)奸研究的價(jià)值與意義24-27
• 第四章 社會(huì)性別視角下的婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪研究27-59
• 一、婚內(nèi)強(qiáng)奸：客觀事實(shí)邁向法律事實(shí)的艱難困境27-33
• 二、社會(huì)性別視角下婚內(nèi)強(qiáng)奸難以入罪的根源探究33-44
• 三、社會(huì)性別視角下婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪之必要性與可行性分析44-54
• 四、婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的法律進(jìn)路探索54-59
• 結(jié)語(yǔ)：被建構(gòu)的男性與女性59-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 桑本謙;強(qiáng)奸何以為罪[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 周安平;;社會(huì)性別與法學(xué)研究[J];婦女研究論叢;2006年05期

3 佟新;;30年中國(guó)女性/性別社會(huì)學(xué)研究[J];婦女研究論叢;2008年03期

4 郭衛(wèi)華;論性自主權(quán)的界定及其私法保護(hù)[J];法商研究;2005年01期

5 羅英;;社會(huì)性別視野中的性別平等權(quán)[J];法學(xué)雜志;2011年02期

6 邵世星;夫妻同居義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)剖析[J];法學(xué)評(píng)論;2001年01期

7 張賢鈺;中美關(guān)于“對(duì)婦女的暴力侵犯”國(guó)際研討會(huì)述評(píng)[J];法學(xué);1995年05期

8 張賢鈺;婚內(nèi)有無(wú)強(qiáng)奸──評(píng)“婚內(nèi)無(wú)奸”[J];法學(xué);2000年03期

9 周永坤;婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的法理學(xué)分析[J];法學(xué);2000年10期

10 南慶明,廖萬(wàn)里;婚內(nèi)性暴力侵權(quán)問(wèn)題研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 方玉寶;婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：387587