婚生否認之訴作為親子關系確認訴訟的一種,從訴的分類角度,其并非確認之訴而屬形成之訴,訴的利益以法律明確規(guī)定為限。目前立法只規(guī)定夫妻雙方具有訴的利益,即否定了子女起訴的權利。親子關系經(jīng)歷了家族權至父權、父權再至父母權,直至近代強調子女本位的演進,子女最佳利益成為各國家事法的基本原則,作為親子關系的重要的利害主體,大陸法系國家均認可子女有權提起婚生之訴,并有深厚的法理分析作為支撐,尤其是日本、我國臺灣地區(qū)和我國的家事制度有文化同根性,具有借鑒意義,應當從立法上保障子女的婚生否認訴權。 

【文章來源】：青少年犯罪問題. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、婚生否認之訴的類型界定
二、子女最佳利益原則
三、婚生否認之訴中子女的訴權
    1.德國。
    2.日本。
    3.我國臺灣地區(qū)。
四、保障婚生否認之訴中子女訴權的理由
    1.未成年子女。
    2.成年子女。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]確認親子關系訴訟的原告資格論——以訴的種類為秩序框架[J]. 歐元捷.  政治與法律. 2018(11)
[2]確認之訴的限縮及其路徑[J]. 劉哲瑋.  法學研究. 2018(01)
[3]關于親子關系否認制度若干問題探討——評析《婚姻法司法解釋三》第2條第1款之規(guī)定[J]. 李春景.  河北法學. 2016(12)
[4]論訴的利益之判斷[J]. 劉敏.  國家檢察官學院學報. 2012(04)
[5]德國親子法視野下的婚生子女的否認——兼論對我國立法的啟示[J]. 陳玉玲.  時代法學. 2011(02)
[6]現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革[J]. 夏吟蘭,何俊萍.  法學論壇. 2011(02)
[7]英美法“兒童最大利益原則”及其啟示——以離婚后子女監(jiān)護為視角[J]. 冉啟玉.  河北法學. 2009(09)
[8]論子女最佳利益原則[J]. 王洪.  現(xiàn)代法學. 2003(06)



本文編號：3364483