夫妻間家暴發(fā)生率居高不下成為社會普遍關(guān)注的問題。2001年我國頒布《婚姻法》正式確立了離婚損害賠償制度,受家暴配偶可在提起離婚時主張物質(zhì)和精神損害賠償。由于家暴的隱蔽性使受害人舉證困難,而精神損害判定標(biāo)準(zhǔn)又具有模糊性,這些因素都影響了因家暴導(dǎo)致離婚精神損害賠償制度的有效適用。本文從擴充解釋精神損害的判定標(biāo)準(zhǔn)和適用證明責(zé)任減輕機制來探討完善該制度的合理路徑。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(15)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）對家暴的認(rèn)定率低，精神損害賠償支持率低
    （二）認(rèn)定的家暴行為多為嚴(yán)重的身體暴力
二、規(guī)制的難點
    （一）以“嚴(yán)重性”為所有精神損害賠償?shù)呐卸?biāo)準(zhǔn)不盡合理
    （二）普通民事證據(jù)制度不利于保障受害配偶的舉證權(quán)利
三、完善路徑的探討
    （一）建立“動態(tài)的嚴(yán)重性標(biāo)準(zhǔn)”
    （二）適用證明責(zé)任減輕機制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論精神損害的可賠償性[J]. 馬俊驥.  時代法學(xué). 2019(01)
[2]離婚案件中“家庭暴力”情節(jié)的認(rèn)定——以北京市42份民事判決書為分析對象[J]. 余歌.  太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(07)
[3]身體與身份:家暴受害者在離婚訴訟中的法律困境[J]. 鄧麗.  婦女研究論叢. 2017(06)



本文編號：3358854