2004年最高人民法院《婚姻法司法解釋（二）》施行,其中第二十四的規(guī)定彌補了我國原有的婚姻法和司法解釋在夫妻共同債務認定中漏洞,明確了共同債務舉證責任的具體分配。但是隨著司法不斷實踐及社會經(jīng)濟生活不斷發(fā)展,在法律實操中存在有該解釋第二十四條無法協(xié)調(diào)的問題。立法上的理論沖突以及司法實踐操作中的困難使得二十四條的設定遭受質(zhì)疑。2018年1月16日最高院審時度勢,結(jié)合各院審理案例反饋以及我國民法制度的整體設計,^[1]出臺了于2018年1月18日正式適用的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《新解釋》）。本文通過對現(xiàn)行夫妻共同債務舉證責任分配制度的學習,剖析《婚姻法司法解釋（二）》主要存在的立法上的不足,結(jié)合最高院最新出臺的司法解釋來探討最高院對原有關夫妻共同債務舉證責任立法缺陷的完善與改進。 

【文章來源】：理論觀察. 2018,(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、夫妻共同債務認定中舉證責任分配的法律現(xiàn)狀
二、《司法解釋 (二) 》第二十四條中舉證責任的具體規(guī)定
三、《司法解釋 (二) 》第二十四條舉證責任上的立法缺陷
四、《新解釋》對夫妻共同債務舉證責任分配制度的完善
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]離婚案件夫妻共同債務舉證責任分配的立法缺陷及實踐問題[J]. 伍蓉玲,阮芳.  經(jīng)濟師. 2013(03)
[2]我國夫妻共同債務推定規(guī)則之檢討[J]. 夏吟蘭.  西南政法大學學報. 2011(01)



本文編號：3356731