探望是家人親屬之間情感溝通的重要方式,但理論和實(shí)踐對(duì)探望權(quán)都未形成體系化認(rèn)識(shí)。除了《婚姻法》第三十八條規(guī)定的狹義探望外,廣義探望還包括隔代探望、其他親屬探望以及其他探望,各種探望的基礎(chǔ)差異較大,并不是所有見面交流都具有強(qiáng)制性、司法干涉的必要性。狹義探望權(quán)的強(qiáng)制性不僅僅是感情需求,更有以撫養(yǎng)、管教及賠償義務(wù)等為內(nèi)容的親權(quán)基礎(chǔ),所以需要司法干涉;隔代探望更多為滿足（外）祖父母的感情需要,而非兒童利益最大化,所以司法干涉需增加未成年人父母一方死亡、喪失監(jiān)護(hù)能力或老人失獨(dú)等更多條件;其他親屬探望則更多基于感情需要,但這種感情弱于狹義探望與隔代探望,司法強(qiáng)制保障的必要性更低;其他探望則多基于情誼,屬于道德調(diào)整范圍,即便以規(guī)范性文件加以明確,也僅具有倡導(dǎo)性而無(wú)強(qiáng)制性。對(duì)探望權(quán)的體系化認(rèn)識(shí)可能會(huì)對(duì)《民法典各分編（草案）》中相關(guān)條文的修改完善有所幫助。 

【文章來(lái)源】：法治社會(huì). 2019,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題提出：探望權(quán)規(guī)則所面臨的新挑戰(zhàn)
二、規(guī)則考察：狹義探望權(quán)的邏輯梳理
    （一）狹義探望權(quán)規(guī)則的演進(jìn)
    （二）狹義探望權(quán)規(guī)則的法理分析
        1. 狹義探望權(quán)的親權(quán)基礎(chǔ)
        2. 狹義探望權(quán)的親權(quán)特性
三、規(guī)則反思：探望權(quán)的理論及實(shí)踐檢視
    （一）理論檢視：觀點(diǎn)冗余而說(shuō)理不足
        1. 支持隔代的觀點(diǎn)及分析
        2. 限制隔代探望的觀點(diǎn)及分析
    （二）實(shí)踐檢視：現(xiàn)有探望立法未能窮盡可能
四、規(guī)則重識(shí)：探望權(quán)體系的中國(guó)化探索
    （一）狹義探望
    （二）隔代探望
    （三）“常回家看看”型探望
    （四）其他探望
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探望權(quán)的理論反思與規(guī)則重構(gòu)——兼論民法典婚姻家庭編探望權(quán)的立法完善[J]. 瞿靈敏.  江漢論壇. 2018(09)
[2]“子女最佳利益”原則下的親權(quán)制度構(gòu)建[J]. 浦純鈺.  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]隔代探望權(quán)制度研究[J]. 高延?xùn)|.  山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]“隔代探望”的法理基礎(chǔ)、權(quán)利屬性與類型區(qū)分[J]. 莊緒龍.  法律適用. 2017(23)
[5]論隔代探望權(quán)的法律性質(zhì)及立法構(gòu)思——以江蘇首例“隔代探望權(quán)”案為視角[J]. 浦純鈺.  中華女子學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]“隔代探望”:法律實(shí)施的社會(huì)土壤[J]. 林海.  公民與法(法學(xué)版). 2011(09)
[7]探望權(quán)及其主體擴(kuò)展的立法思考——以“兒童最大利益”原則為視角[J]. 景春蘭,殷昭仙.  法學(xué)雜志. 2011(08)
[8]祖父母或外祖父母也應(yīng)享有探望權(quán)[J]. 毛柏林.  人民司法. 2008(17)
[9]離婚親子關(guān)系立法趨勢(shì)之研究[J]. 夏吟蘭.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(04)
[10]對(duì)探望權(quán)立法的法理分析及其完善[J]. 蔡永民,張智淵.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)



本文編號(hào)：3355421