2002年,上海市閔行區(qū)人民法院受理了一件因?yàn)檫`反雙方當(dāng)事人所約定的婚姻忠實(shí)協(xié)議而要求損害賠償?shù)陌讣�。法院最后支持了原告的訴訟請求,并且認(rèn)為該協(xié)議是對《婚姻法》第四條所規(guī)定內(nèi)容的具體化,是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果,理應(yīng)得到支持。被告不服,因此提起了上訴,二審法院則以調(diào)解結(jié)案。該判例一經(jīng)公布就就在法學(xué)界引起了激烈的討論。本文則嘗試從婚姻法第四條的規(guī)范內(nèi)容出發(fā),并且對法律行為與情誼行為的區(qū)別加以辨析,從而來論述婚姻忠誠協(xié)議本身并不具有法律上的拘束力。 

【文章來源】：才智. 2018,(17)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、《婚姻法》第4條之性質(zhì)——法律規(guī)范亦或道德規(guī)范?
二、表示意思——情誼行為與法律行為之分界
結(jié)語



本文編號：3281154