本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為家庭暴力的一個(gè)事實(shí)狀態(tài),無疑是長期而普遍存在的客觀實(shí)在,但是真正正視婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律事實(shí),并由此引發(fā)廣泛而激烈的爭辯卻是近幾十年之事�；閮�(nèi)強(qiáng)奸作為家庭暴力的主要表現(xiàn)之一,是在20世紀(jì)70年代隨著社會的發(fā)展、女權(quán)主義的興起,而首先為西方人所關(guān)注,在經(jīng)過早期的爭論之后,逐步達(dá)成共識將其納入法律規(guī)制。隨著在世界范圍內(nèi)人們?nèi)找婕訌?qiáng)對人權(quán)、平等、發(fā)展理念的重視,以及中國的對外開放,中國人對中國是否存在婚內(nèi)強(qiáng)奸以及是否應(yīng)對其進(jìn)行法律規(guī)制開始關(guān)注。然而,傳承千年的儒家文化畢竟已根植于國人的思想之中,浸染其中的法律學(xué)者或司法官員,面對國外蓬勃發(fā)展的女權(quán)運(yùn)動,尤其是由此引發(fā)的承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸的潮流,其傳統(tǒng)法律觀念和現(xiàn)代法治理念的交織碰撞,顯現(xiàn)于學(xué)術(shù)爭鳴的思想和司法實(shí)踐的個(gè)案當(dāng)中。當(dāng)今中國婚內(nèi)強(qiáng)奸的定位依然尷尬,立法規(guī)定模糊不明,司法裁判迥然相異,導(dǎo)致人們對此無法產(chǎn)生合理預(yù)期。因此,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的定性問題亟待解決。本文從婚內(nèi)強(qiáng)奸的產(chǎn)生出發(fā),通過研究域內(nèi)外婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法及司法進(jìn)程,并對不同的觀點(diǎn)予以介紹、評析,解釋婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)當(dāng)入罪的理由以及入罪之后的法律規(guī)制,以求在刑法的角度,給其以合理的定位。 本文分為引言、正文、結(jié)語,共計(jì)八個(gè)部分。 引言部分從婚內(nèi)強(qiáng)奸的由來說起,論證從刑法角度討論婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性問題的必要性。 第一部分介紹婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念和特征。對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的概念進(jìn)行科學(xué)界定,并分析其具體的構(gòu)成特征。 第二部分介紹域外婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的狀況。通過分析域外婚內(nèi)強(qiáng)奸立法、司法變遷,為我國對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行法律規(guī)制提供借鑒。 第三部分概述我國婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的狀況。通過真實(shí)案例說明我國對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的法律規(guī)制存在嚴(yán)重疏漏,導(dǎo)致人們對此無法產(chǎn)生合理預(yù)期,婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的定性問題亟待解決。 第四部分重點(diǎn)介紹我國婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性問題的爭論并進(jìn)行評析,進(jìn)而在此基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn),即傾向于贊同情節(jié)肯定說的觀點(diǎn)。 第五部分是關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為應(yīng)否犯罪化的問題。從歷史趨勢、社會危害性、社會價(jià)值等角度論證其應(yīng)當(dāng)入罪的理由。 第六部分即對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為如何犯罪化進(jìn)行了具體的設(shè)想,首先建議應(yīng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為視危害程度輕重予以區(qū)分,情節(jié)嚴(yán)重的才予以治罪；然后從定罪、量刑以及具體訴訟程序方面提出具體建議。 結(jié)語部分是對全文的總結(jié),再次強(qiáng)調(diào)行文的目的。筆者主張將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為入罪,并不意味著只要存在婚內(nèi)強(qiáng)奸行為就應(yīng)當(dāng)由刑法介入其中,其最主要的目的是讓受到家庭暴力侵害的女性能夠得到及時(shí)和必要的救助。同時(shí)以法律的名義明確婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的非法性,引起人們的警醒,喚醒全社會對女性權(quán)益的重視,樹立全新的婚姻觀念。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)奸罪 婚內(nèi)強(qiáng)奸 配偶權(quán) 性自主權(quán) 調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D924.3;D923.9
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念和特征13-15
• 第一節(jié) 婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念13
• 第二節(jié) 婚內(nèi)強(qiáng)奸的構(gòu)成特征13-15
• 第二章 婚內(nèi)強(qiáng)奸問題的域外考察15-20
• 第一節(jié) 歷史沿革15-16
• 第二節(jié) 各國及我國港臺地區(qū)關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法、司法概況16-20
• 第三章 我國婚內(nèi)強(qiáng)奸問題概述20-25
• 第一節(jié) 歷史沿革20
• 第二節(jié) 立法、司法現(xiàn)狀20-25
• 第四章 我國婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性問題的爭論及評析25-31
• 第一節(jié) 否定說25-27
• 第二節(jié) 肯定說27-28
• 第三節(jié) 折衷說28-29
• 第四節(jié) 他罪說29-31
• 第五章 婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的理論依據(jù)31-37
• 第一節(jié) 婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪是世界女權(quán)主義發(fā)展的必然要求31
• 第二節(jié) 從社會危害性角度分析31-34
• 第三節(jié) 從社會價(jià)值的角度分析34-37
• 第六章 婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的法律規(guī)制及建議37-44
• 第一節(jié) 定罪方面39
• 第二節(jié) 量刑方面39-40
• 第三節(jié) 訴訟程序方面40-41
• 第四節(jié) 訴訟期限方面41
• 第五節(jié) 引入調(diào)解機(jī)制41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-50
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石紅衛(wèi);婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法思考[J];中國司法;2000年09期

2 何懿甫;配偶權(quán)與婚內(nèi)強(qiáng)奸[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

3 冀祥德;婚內(nèi)強(qiáng)奸:從客觀事實(shí)到法律事實(shí)的演進(jìn)[J];婦女研究論叢;2005年04期

4 邵世星;夫妻同居義務(wù)與忠實(shí)義務(wù)剖析[J];法學(xué)評論;2001年01期

5 張賢鈺;婚內(nèi)有無強(qiáng)奸──評“婚內(nèi)無奸”[J];法學(xué);2000年03期

6 鄧志宏;;淺談婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的入罪及立法完善[J];法制與社會;2007年06期

7 陳姣;;淺析對婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的認(rèn)定[J];法制與社會;2007年11期

8 林雪青;;婚內(nèi)強(qiáng)制發(fā)生性關(guān)系的刑法規(guī)制[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

9 段體操,姚云旺;再論”婚內(nèi)強(qiáng)奸”的定性問題[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 南慶明,廖萬里;婚內(nèi)性暴力侵權(quán)問題研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸行為定性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：325679