由于涉家庭暴力案件的隱秘性特征,舉證認(rèn)定難的問(wèn)題長(zhǎng)期存在,亟待解決。本文認(rèn)為,認(rèn)定家庭暴力應(yīng)堅(jiān)持"誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證"的舉證責(zé)任分配形式,不宜適用舉證責(zé)任倒置。解決舉證認(rèn)定難問(wèn)題應(yīng)多管齊下,并提出明確家庭暴力的審查標(biāo)準(zhǔn)、明確有關(guān)組織的證據(jù)義務(wù)兩點(diǎn)展望。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2018,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、直接適用舉證責(zé)任倒置缺乏可行性
三、直接適用舉證責(zé)任倒置缺乏必要性
    （一） 直接適用舉證責(zé)任倒置并非保護(hù)受害方人身安全的必然要求
    （二） 直接適用舉證責(zé)任倒置并非有效解決“舉證難”的唯一途徑
四、對(duì)解決涉家庭暴力案件“舉證認(rèn)定難”的建議與展望
    （一） 明確家庭暴力的審查標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 明確有關(guān)組織的證據(jù)義務(wù)
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3150756