以2016—2018年間400份涉家庭暴力的人民法院民事判決書為樣本,評判我國反家庭暴力法實施效果,研究發(fā)現(xiàn):施暴者與受害人之間性別關系十分突出,婦女指控男性實施暴力的占九成多;家庭暴力類型中,身體暴力占七成以上,其余是精神暴力、經濟控制、性暴力;法院確認構成家庭暴力的比例低,家暴取證難、舉證難的狀況無大改變;人身安全保護令知曉度與核準率均比較低;家庭暴力受害人要求離婚損害賠償?shù)纳暾埪屎瞳@準率較低,獲賠金額小。為改善反家庭暴力法適用效果,建議統(tǒng)一家庭暴力的認定標準;提升警察干預家庭暴力的能力,更有效地發(fā)揮人身安全保護令制度的作用;法院應公平分配家暴舉證責任,凡確認存在家暴的判決書均應引用反家庭暴力法;改善家暴導致離婚損害賠償?shù)倪m用,判決未成年子女直接撫養(yǎng)權歸屬時應充分考慮家暴事實;對法律職業(yè)人進行反家庭暴力法培訓。 

【文章來源】：中華女子學院學報. 2019,31(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、涉家庭暴力案件的基本情況
    1.案件分布區(qū)域
    2.當事人年齡分布和性別比
    3.家庭暴力的類型、存續(xù)時間和傷害后果
二、涉家庭暴力訴訟案件呈現(xiàn)出的適用效果
    （一） 家暴證明難的狀況有所改善, 但未發(fā)生大改變
        1. 涉家庭暴力案件的舉證率顯著提高, 但仍有大約1/2案件僅有當事人自我陳述
        2. 涉家庭暴力案件舉證中出現(xiàn)的證據(jù)種類少, 舉證難問題客觀存在
        3.涉家暴案件證據(jù)獲取難、認定難
    （二） 對家庭暴力的指控, 僅二成多獲法院確認
    （三） 實施人身安全保護令的成效不理想
        1. 人身安全保護令的社會認知度和核準率較低
        2. 公安機關干預家庭暴力已產生明顯成效
        3. 當事人向單位、居委會或婦聯(lián)尋求幫助的意愿降低
    （四） 家暴與離婚、離婚損害賠償之間的關系
        1. 家庭暴力受害人離婚損害賠償?shù)纳暾埪屎瞳@準率較低
        2.賠償金額小
    （五） 是否存在家暴對未成年子女直接撫養(yǎng)權歸屬裁判結果的影響不顯著
    （六） 判決援引反家庭暴力法情況及就矯治家暴提出建議的情況
三、改善反家庭暴力法適用效果之建議
    （一） 應統(tǒng)一家庭暴力的認定標準
    （二） 提升警察干預家庭暴力的能力
    （三） 充分發(fā)揮人身安全保護令制度的作用
    （四） 法院應充分認識涉家暴案件的特殊性, 確認家暴應準確、具體
        1.公平分配家庭暴力的舉證責任
        2.判決書確認家暴時應準確、具體
        3. 改善涉家暴的離婚損害賠償之適用
    （五） 凡確認家庭暴力指控的判決書均應引用反家庭暴力法
    （六） 判決未成年子女直接撫養(yǎng)權歸屬時應充分考慮家暴事實
    （七） 調解應當區(qū)別對待家暴問題與其他家庭爭議
    （八） 對法律職業(yè)人進行反家庭暴力法專門培訓


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事訴訟中的蓋然性證明標準[J]. 余思寧.  晉中學院學報. 2007(01)



本文編號：3151415