欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)研究
發(fā)布時間:2021-04-18 06:31
在現(xiàn)代社會,婚姻不僅關(guān)涉?zhèn)體情感、倫理道德等精神需求,也是社會物質(zhì)生產(chǎn)的基本組成單位,它既是維系兩個人、兩個家庭的重要紐帶,也關(guān)乎國家發(fā)展和社會穩(wěn)定。因此,婚姻制度的設(shè)置需要衡平各方利益,及時回應(yīng)社會變革中的多元訴求。同直婚姻作為一種新型婚姻樣態(tài),與由異性戀男女締結(jié)的傳統(tǒng)婚姻最大的不同在于,其主體是一方同性戀者與一方異性戀者。欺詐型同直婚姻作為同直婚姻的主要類型,其成立的基礎(chǔ)是同性戀方的性取向欺詐行為。其違背了婚姻自由原則,導(dǎo)致善意方的合法權(quán)益在無性無愛的畸形婚姻關(guān)系中嚴(yán)重受損。本文在檢視現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,綜合分析了多份同類判決,并就如何完善欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)制度進(jìn)行了探討。全文共分五個部分:第一部分探討了欺詐型同直婚姻的內(nèi)涵及產(chǎn)生原因。本文將同直婚姻界定為與唯一一方異性戀者合法結(jié)合的婚姻。按照同直婚姻締結(jié)時婚姻主體雙方的意思表示是否存在瑕疵,可以將其劃分為協(xié)議互助型和欺詐型,其中協(xié)議互助型又可依據(jù)夫妻義務(wù)的履行程度細(xì)分為擬態(tài)婚姻型和有限互助型。欺詐型是同直婚姻的主要形式,指一方同性戀者通過明示、默示的方式掩飾隱瞞自己的真實性取向,偽裝為異性戀者與異性戀者締結(jié)的婚姻。欺詐...
【文章來源】:華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
(一) 研究背景與意義
1.研究背景
2.研究意義
(二) 相關(guān)研究綜述
1.欺詐型同直婚姻的概念與生成原因研究
2.欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益狀態(tài)研究
3.欺詐型同直婚姻之善意方權(quán)益保護(hù)路徑研究
(三) 研究思路和研究方法
1.研究思路
2.研究方法
一、欺詐型同直婚姻的內(nèi)涵及產(chǎn)生原因
(一) 同直婚姻的概念
(二) 同直婚姻的類型
1.欺詐型
2.擬態(tài)婚姻型
3.有限互助型
(三) 欺詐型同直婚姻的產(chǎn)生原因
1.“異性愛主義”婚戀觀根深蒂固
2.生育需求主導(dǎo)的性倫理觀普遍存在
3.同性婚姻合法化尚未實現(xiàn)
4.同性戀污名化現(xiàn)象長期存在
二、欺詐型同直婚姻中善意方權(quán)益的現(xiàn)實面向
(一) 配偶權(quán)益實際喪失
1.締結(jié)婚姻的自由意志被剝奪
2.同居義務(wù)得不到實現(xiàn)
3.夫妻忠實義務(wù)難以保障
(二) 生命權(quán)與健康權(quán)遭受威脅
1.傳染性疾病的感染風(fēng)險
2.家庭暴力的潛在威脅
3.心理健康風(fēng)險
(三) 財產(chǎn)權(quán)益易受侵害
三、欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)
(一) 民法視閾下的理論依據(jù)
1.婚姻欺詐行為的民法規(guī)制
2.婚姻契約論下的違約責(zé)任
3.配偶權(quán)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任
(二) 多元學(xué)科視閾下的理論依據(jù)
1.經(jīng)濟學(xué)視角的婚姻市場失靈說
2.法理學(xué)視角的婚姻自治與國家干預(yù)說
3.社會學(xué)視角的文化公民理論
四、欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)的適法困境
(一) 婚姻效力規(guī)制路徑無法適用
1.無效婚姻不包括欺詐型同直婚姻
2.婚姻可撤銷事由未涵蓋性取向欺詐
(二) 訴訟離婚路徑存在障礙
1.“感情確已破裂”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)狹隘
2.善意方取證舉證存在困難
(三) 離婚損害賠償難以實現(xiàn)
五、欺詐型同直婚姻中善意方權(quán)益保護(hù)的制度完善
(一) 完善欺詐型同直婚姻離婚訴訟制度
1.拓寬“感情確已破裂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.調(diào)整離婚訴訟舉證責(zé)任的分配
3.子女撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)分配適當(dāng)照顧善意方
(二) 將欺詐型同直婚姻納入可撤銷婚姻制度
1.欺詐型同直婚姻可撤銷具備正當(dāng)性
2.欺詐型同直婚姻可撤銷具備可行性
3.欺詐型同直婚姻“性取向欺詐”的成立要件
4.適當(dāng)延長欺詐型同直婚姻的撤銷權(quán)除斥期間
5.法院應(yīng)為欺詐型同直婚姻撤銷機關(guān)
(三) 適度擴大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍
1.對“有配偶者與他人同居”作擴大解釋
2.冷暴力應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力類型
3.增設(shè)離婚損害賠償兜底條款
(四) 進(jìn)一步推動同性婚姻合法化
表1.2016-2018年欺詐型同直婚姻離婚糾紛案件
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3144994
【文章來源】:華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:57 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
(一) 研究背景與意義
1.研究背景
2.研究意義
(二) 相關(guān)研究綜述
1.欺詐型同直婚姻的概念與生成原因研究
2.欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益狀態(tài)研究
3.欺詐型同直婚姻之善意方權(quán)益保護(hù)路徑研究
(三) 研究思路和研究方法
1.研究思路
2.研究方法
一、欺詐型同直婚姻的內(nèi)涵及產(chǎn)生原因
(一) 同直婚姻的概念
(二) 同直婚姻的類型
1.欺詐型
2.擬態(tài)婚姻型
3.有限互助型
(三) 欺詐型同直婚姻的產(chǎn)生原因
1.“異性愛主義”婚戀觀根深蒂固
2.生育需求主導(dǎo)的性倫理觀普遍存在
3.同性婚姻合法化尚未實現(xiàn)
4.同性戀污名化現(xiàn)象長期存在
二、欺詐型同直婚姻中善意方權(quán)益的現(xiàn)實面向
(一) 配偶權(quán)益實際喪失
1.締結(jié)婚姻的自由意志被剝奪
2.同居義務(wù)得不到實現(xiàn)
3.夫妻忠實義務(wù)難以保障
(二) 生命權(quán)與健康權(quán)遭受威脅
1.傳染性疾病的感染風(fēng)險
2.家庭暴力的潛在威脅
3.心理健康風(fēng)險
(三) 財產(chǎn)權(quán)益易受侵害
三、欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)的理論依據(jù)
(一) 民法視閾下的理論依據(jù)
1.婚姻欺詐行為的民法規(guī)制
2.婚姻契約論下的違約責(zé)任
3.配偶權(quán)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任
(二) 多元學(xué)科視閾下的理論依據(jù)
1.經(jīng)濟學(xué)視角的婚姻市場失靈說
2.法理學(xué)視角的婚姻自治與國家干預(yù)說
3.社會學(xué)視角的文化公民理論
四、欺詐型同直婚姻善意方權(quán)益保護(hù)的適法困境
(一) 婚姻效力規(guī)制路徑無法適用
1.無效婚姻不包括欺詐型同直婚姻
2.婚姻可撤銷事由未涵蓋性取向欺詐
(二) 訴訟離婚路徑存在障礙
1.“感情確已破裂”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)狹隘
2.善意方取證舉證存在困難
(三) 離婚損害賠償難以實現(xiàn)
五、欺詐型同直婚姻中善意方權(quán)益保護(hù)的制度完善
(一) 完善欺詐型同直婚姻離婚訴訟制度
1.拓寬“感情確已破裂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2.調(diào)整離婚訴訟舉證責(zé)任的分配
3.子女撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)分配適當(dāng)照顧善意方
(二) 將欺詐型同直婚姻納入可撤銷婚姻制度
1.欺詐型同直婚姻可撤銷具備正當(dāng)性
2.欺詐型同直婚姻可撤銷具備可行性
3.欺詐型同直婚姻“性取向欺詐”的成立要件
4.適當(dāng)延長欺詐型同直婚姻的撤銷權(quán)除斥期間
5.法院應(yīng)為欺詐型同直婚姻撤銷機關(guān)
(三) 適度擴大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍
1.對“有配偶者與他人同居”作擴大解釋
2.冷暴力應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力類型
3.增設(shè)離婚損害賠償兜底條款
(四) 進(jìn)一步推動同性婚姻合法化
表1.2016-2018年欺詐型同直婚姻離婚糾紛案件
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3144994
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hyflw/3144994.html