【摘要】：司法實務中由于婚姻登記在程序方面存在瑕疵而引發(fā)的糾紛時有發(fā)生,其中借用、冒用他人身份證件或偽造身份信息的情形引起廣泛爭議,現行《婚姻法》雖規(guī)定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度,但對于這兩種情形之外的瑕疵登記問題的效力規(guī)定則語焉未詳,導致司法實踐中“同案不同判”現象頻發(fā)。本文從經典案例的梳理出發(fā),通過不同判決折射的問題引出虛假名義婚姻登記的概念,進而結合基礎的法理分析,遵循傳統(tǒng)的邏輯路徑,探索虛假名義婚姻登記的效力與救濟路徑選擇問題。因而除引言和結論外,本文分為三個部分,結構和思路大致如下：第一部分為“虛假名義登記婚姻的司法現狀梳理”,將實踐中的案例分為虛名登記、冒名登記與借名登記,分別整理民事路徑與行政路徑情形下的各式判決,引出本文將要探討的虛假名義登記婚姻的法律效力與救濟路徑問題。第二部分為虛假名義登記婚姻的效力分析,該部分先介紹婚姻的常見理論,如婚姻瑕疵與婚姻登記瑕疵之分,婚姻不成立、無效與可撤銷之分,婚姻登記的公私效力之分等,結合比較法考察,提出判定婚姻效力的根本標準為雙方是否滿足婚姻的實質要件,同時需以婚姻有效化趨勢為參考,并延伸討論欺詐情形列入可撤銷婚姻范疇的可能性及合理性。第三部分探索實踐中尤為關注的救濟路徑選擇問題,該部分結合行民交叉背景的理論分析,對民事訴訟途徑、行政救濟途徑、自由選擇民事或行政路徑的觀點進行逐一介紹,著重于對行政路徑的具體闡述,并從審查標準、類型化判決、行政附帶民事訴訟適用角度提出相關制度構想,旨在對司法實踐提出建議,減少“同案不同判”現象,促進法律的公平正義。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.9

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 王晨;李亞蘭;;從結婚登記程序瑕疵看婚姻法與行政法的競合[J];黑龍江社會科學;2008年06期

2 余延滿;論婚姻的成立[J];法學評論;2004年05期

3 余延滿;試論近、現代法上婚姻的本質屬性——關于婚姻概念的反思[J];法學評論;2002年03期

相關碩士學位論文 前1條

1 姜航;論婚姻登記瑕疵問題[D];華東政法大學;2009年

，

本文編號：2473996